Дело № 2-14/2025 копия
УИД66RS0034-01-2024-000722-41
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 17.01.2025
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Кухаревой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 134 698,84 руб. за период с 06.07.2021 по 21.10.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму общего долга в размере 185 080,05 руб. (134 698,84 руб.+50381,21 руб.) начиная с 21.10.2024 до полного погашения задолженности; судебных расходов за оплату услуг юриста – 20 000,00 руб., по оплате госпошлины – 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № с ФИО2 ФИО9. в пользу истца взыскан причинный ущерб в сумме 126 300,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3666,00 руб., почтовые расходы в сумме 692,84 руб., расходы по копированию документов в сумме 310,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме 4 000,00 руб. Всего взыскано 134 698,84 руб. Решение суда вступило в законную силу, но ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчик в период с 06.07.2021 по 21.10.2024 без законных на то оснований пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 134698,84 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты в размере 50 381,21 руб. Для составления иска, консультации, сбора документов истец обращался за помощью юриста, за услуги которого оплатил 20 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10. участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. С учетом ст.165.1 ГК РФ, ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункты 37, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.05.2021 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО12. Данным решением суда постановлено взыскать с ФИО2 ФИО13. в пользу ФИО1 ФИО14. материальный ущерб в сумме 126300,00 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, в сумме 122300,00 руб. расходы по оценке ущерба в сумме 4 000,00 руб. Также с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3666,00 руб., почтовые расходы в сумме 692,84 руб., расходы по копированию документов в сумме 310,00 руб., расходы за юридические услуги в сумме 4000,00 руб. Решение вступило в законную силу 06.07.2021.
Обращаясь в суд, истец сослалась на то, вступивший в силу судебный акт по настоящее время не исполнен. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Суд соглашается с доводами истца о начале исчисления указанных процентов с даты вступления в законную силу решения суда, поскольку именно с даты вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед кредитором.
Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по исполнению решения суда от 11.05.2021 до настоящего времени.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14.07.2021 на основании исполнительного листа по делу №, с должника ФИО2 ФИО17. производились удержания в пользу ФИО1 ФИО18. Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД (исполнительные производства 01.09.2021 объединены по должнику) по состоянию на 21.10.2024, с должника ФИО2 ФИО19. в пользу ФИО1 ФИО20. взыскано 7 353,07 рублей.
Кроме того, определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учесть, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора.
Так как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не содержит сведений об указанном моратории, а также произведен без учета частичного погашения ответчиком задолженности, отражённой в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, суд не принимает расчет истца и делает свой расчет.
При этом, в расчете, сделанном судом, суд учитывает период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а так же суммы денежных средств взысканные с ответчика в спорный период в рамках исполнительного производства.
Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, взысканных с ФИО2 ФИО21. заочным решением Красноуральского городского суда от 11.05.2021 года, за период с 06.07.2021 (дата вступления решения суда в законную силу) по 21.10.2024, исходя из суммы долга на начало периода 134698,84 рублей, с учетом произведенных взысканий в указанный период в рамках исполнительного производства и исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
06.07.2021 – 25.07.2021
20
365
5,5
406,76
134 968,84
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
1 177,74
134 968,84
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
1 048,32
134 968,84
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 553,07
134 968,84
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 760,14
134 968,84
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
491,80
134 968,84
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
2 366,58
134 968,84
01.04.2022 – 19.04.2022Исключаемый период (19 дн.)Исключаемый период #1
19.04.2022
133 972,05
Частичная оплата долга ?996,79 ?Частичная оплата долга #2
19.04.2022
133 913,42
Частичная оплата долга ?58,63 ?Частичная оплата долга #16
20.04.2022 – 12.05.2022Исключаемый период (23 дн.)Исключаемый период #1
12.05.2022
133 098,85
Частичная оплата долга ?814,57 ?Частичная оплата долга #1
13.05.2022 – 01.07.2022Исключаемый период (50 дн.)Исключаемый период #1
01.07.2022
131 062,42
Частичная оплата долга ?2 036,43 ?Частичная оплата долга #3
02.07.2022 – 16.08.2022Исключаемый период (46 дн.)Исключаемый период #1
16.08.2022
130 247,85
Частичная оплата долга ?814,57 ?Частичная оплата долга #4
17.08.2022 – 07.09.2022Исключаемый период (22 дн.)Исключаемый период #1
07.09.2022
130 125,66
Частичная оплата долга ?122,19 ?Частичная оплата долга #5
08.09.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (24 дн.)Исключаемый период #1
02.10.2022 – 31.10.2022
30
365
7,5
802,14
130 125,66
31.10.2022
128 903,80
Частичная оплата долга ?1 221,86 ?Частичная оплата долга #6
01.11.2022 – 25.11.2022
25
365
7,5
662,18
128 903,80
25.11.2022
128 877,73
Частичная оплата долга ?26,07 ?Частичная оплата долга #7
26.11.2022 – 23.12.2022
28
365
7,5
741,49
128 877,73
23.12.2022
128 797,93
Частичная оплата долга ?79,80 ?Частичная оплата долга #8
24.12.2022 – 03.03.2023
70
365
7,5
1 852,57
128 797,93
03.03.2023
128 558,51
Частичная оплата долга ?239,42 ?Частичная оплата долга #9
04.03.2023 – 11.04.2023
39
365
7,5
1 030,23
128 558,51
11.04.2023
128 386,96
Частичная оплата долга ?171,55 ?Частичная оплата долга #19
12.04.2023 – 23.07.2023
103
365
7,5
2 717,23
128 386,96
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
657,76
128 386,96
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 435,12
128 386,96
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 920,53
128 386,96
30.10.2023 – 20.11.2023
22
365
15
1 160,76
128 386,96
20.11.2023
128 378,98
Частичная оплата долга ?7,98 ?Частичная оплата долга #10
21.11.2023 – 17.12.2023
27
365
15
1 424,48
128 378,98
18.12.2023 – 21.12.2023
4
365
16
225,10
128 378,98
21.12.2023
128 299,18
Частичная оплата долга ?79,80 ?Частичная оплата долга #11
22.12.2023 – 22.12.2023
1
365
16
56,24
128 299,18
22.12.2023
128 147,16
Частичная оплата долга ?152,02 ?Частичная оплата долга #18
23.12.2023 – 31.12.2023
9
365
16
505,57
128 147,16
01.01.2024 – 04.01.2024
4
366
16
224,08
128 147,16
04.01.2024
127 987,55
Частичная оплата долга ?159,61 ?Частичная оплата долга #12
05.01.2024 – 23.01.2024
19
366
16
1 063,07
127 987,55
23.01.2024
127 983,51
Частичная оплата долга ?4,04 ?Частичная оплата долга #13
24.01.2024 – 15.04.2024
83
366
16
4 643,77
127 983,51
15.04.2024
127 893,08
Частичная оплата долга ?90,43 ?Частичная оплата долга #17
16.04.2024 – 28.07.2024
104
366
16
5 814,59
127 893,08
29.07.2024 – 02.08.2024
5
366
18
314,49
127 893,08
02.08.2024
127 655,38
Частичная оплата долга ?237,70 ?Частичная оплата долга #14
03.08.2024 – 21.08.2024
19
366
18
1 192,85
127 655,38
21.08.2024
127 615,77
Частичная оплата долга ?39,61 ?Частичная оплата долга #15
22.08.2024 – 15.09.2024
25
366
18
1 569,05
127 615,77
16.09.2024 – 21.10.2024
36
366
19
2 384,95
127 615,77
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Таким образом, по состоянию на 21.10.2024 общая сумма долга и процентов равна 168 818,43 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 21.10.2024 составляют 41 202,66 руб.
Истцом в рамках настоящего спора также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на общую сумму долга, складывающуюся из суммы долга по решению суда от 11.05.2021 и суммы процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.07.2021 по 21.10.2024 настоящим решением. Начисление указанных процентов просит начать с 21.10.2024 до полного погашения задолженности.
Между тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, даже если они (как в данном случае) взысканы в его пользу судебным решением, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Кроме того, введенный Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ пункт 5 в статью 395 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО2 ФИО22. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 127 615,77 рублей (остаток из суммы долга по решению суда от 11.05.2021 по состоянию на 21.10.2024), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 20 000.00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 15.10.2024 с распиской о получении оплаты по договору в размере 20 000 рублей (л.д.10-14). Данные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя по договору на оказание услуг, суд учитывает объем выполненных работ представителем на стадии подготовки искового заявления, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав истца и считает расходы истца на представителя в размере 20 000 рублей разумными и обоснованными. А так как исковые требования истца удовлетворены частично, что составляет 82% от предъявленных (41202,66/50381,21 *100), следовательно, требования истца в части возмещения признанных обоснованными и разумными расходов на представителя подлежат удовлетворению также частично в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов в размере 16400,00 рублей (20000,00*82%) (п.п.12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
При подаче иска ФИО1 ФИО23. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждено чеком ПАО Сбербанк. (л.д.5).
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3280 рублей (4000,00*82,%).
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО24 (паспорт №) к ФИО2 ФИО25 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2021 по 21.10.2024 в сумме 41 202,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3280,00 руб., расходы за юридические услуги в размере 16400,00 рублей, всего: 60882,66 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 127 615,77 руб. с 22.10.2024 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского
городского суда: А.А. Маклакова