ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-215/25 (77RS0031-02-2024-009134-53) по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 16 января 2025 г. исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда не отражено принятое судом решение по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Вместе с тем, решение суда является неполным, поскольку в нем отсутствует отражение части требований истца, изложенных в исковом заявлении, о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере по ставке 23 % годовых на сумму основного долга с 23.08.2023г. по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1 % в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, неустойки, на условиях определенных соглашением сторон, на сумму основного долга, начиная со дня, следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу N 2-215/25 (77RS0031-02-2024-009134-53) по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Указать в резолютивной части решения: взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом № 40226/13 по ставке 23 % годовых на сумму основного долга с 23.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» неустойку из расчета 1 % в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Дополнительное решение принято в окончательной форме 31.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина