Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – Ежовой Н.Н.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 При жизни ФИО3 принадлежала 1/2 доля квартиры, общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>. При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому истец ФИО1 является единоличным наследником 1/2 доли вышеуказанной квартиры. С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обращался.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик администрация муниципального образования городской округ <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО4 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика и третьи лица не явились. В деле от третьих лиц имеются заявления о том, что они не возражают против исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 ее двоюродный брат, родители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО6 проживали по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, отец истца умер в 2019 году, мать – в 2021 году. У ФИО3 и ФИО6 было трое сыновей – Владимир (истец по делу), Валерий и Александр. ФИО12 умер через неделю после смерти матери, у Александра есть дочь Анна, она живет в <адрес>, с женой он разведен. Истец ФИО1 живет в <адрес>, при жизни родителей и после их смерти истец постоянно приезжает в квартиру, в течение 1-2 недель после их смерти сделал ремонт в квартире, перекрыл полы, следит за квартирой.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, знал родителей истца – ФИО3 и ФИО6, которые проживали по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, отец истца умер в 2019 году, мать – в 2021 году. ФИО3 и ФИО6 проживали с сыном Александром, который умер через неделю после смерти матери. У ФИО3 и ФИО6 помимо Александра есть еще двое детей – Владимир (истец по делу) и Валерий. Истец ФИО1 постоянно приезжал к родителям и продолжает приезжать сейчас в квартиру, где жили его родители, следит за ней, оплачивает коммунальные платежи. В течение полугода после смерти родителей истец перекрывал крышу на доме, в котором расположена квартира, отремонтировал ванну в квартире, около дома выложил дорожку из плитки, сделал забор.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО7, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО6 являются родителями истца ФИО1, ФИО12, ФИО1 Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, свидетельством о смерти ФИО3 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО6 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>. Вторая 1/2 доля вышеуказанной квартиры принадлежала на праве собственности ФИО6 Данные факты подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО3, ФИО6, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 62-МД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 62-МД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выписками из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-105514044 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-105518396 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, истцу ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, завещанием ФИО3 <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 своевременно принял наследство после смерти матери ФИО6, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании также установлено, что сын ФИО3 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приходится дочерью ФИО12, брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, записью акта о смерти ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО14, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13, записью акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>. Совместно с ним постоянно были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу его супруга ФИО6 до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, и его сын ФИО12 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объясненьями истца ФИО1, его представителя ФИО2, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.
В судебном заседании установлено, что квартира общей площадью 44,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №-АС/7512 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:
1/2 доля квартиры общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, входит в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Истец ФИО1 своевременно принял наследство после смерти ФИО3 путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, пользования наследственным имуществом.
Из заявлений третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (наследника первой очереди по закону после смерти ФИО3), ФИО4 (наследника первой очереди после смерти ФИО12) следует, что они не претендуют на причитающуюся им после смерти ФИО3 долю наследства, исковые требования ФИО1 признают.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0540101:376, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Комсомольский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-