Дело № 5-141/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым 19 июля 2022 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 ДАТА в 02 часа 05 минут, находясь у <...> в г. Кыштым Челябинской области, нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, однако спровоцировать драку не пытался.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения;
- объяснением К.В.Н. от ДАТА;
- объяснением С.А.Р. от ДАТА;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Г.А.А.. от ДАТА.
Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1
Действия ФИО1 подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.
Поскольку в период с ДАТА до ДАТА ФИО1 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства совершенного им правонарушения, установленное по делу отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, учитывая при этом, что препятствий для назначения ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. По мнению суда предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 02 час. 05 мин. ДАТА – времени административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья (подпись) постановление не вступило в законную силу