Дело № 2а-3414/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001919-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 12 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала следующее. В отношении должника ФИО3 имеется исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в размере 17 000 рублей ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4 До настоящего времени требование об уплате задолженности административный ответчик в добровольном порядке не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не представил. Административный истец просит суд установить ФИО3 временное ограничение на пользование должником специальным правом (в виде управления транспортным средством) до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В судебное заседание административный истец судебный пристав- исполнитель ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 15 и 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от 22.08.2016, выданного ФИО5 по делу № №, вступившего в законную силу 22.08.2016, предмет исполнения: соглашение об уплате алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000, ежемесячно, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность административного ответчика по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.12.2024 составляет 1 382 877 рублей 51 копейка.

ФИО3 от явки в службу судебных приставов уклоняется, требования игнорирует, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО3 суду также не представлено.

Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает именно на административного ответчика (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства добровольно алименты не оплачивает, добровольно задолженность не погашает, задолженность по алиментам составляет 1 382 877 рублей 51 копейка, суд приходит к выводу об обоснованности обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением в суд об установлении в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не подтверждена в суде уважительность причин, которые не позволяют ему исполнять требования исполнительного документа в добровольном порядке, которые судом могли быть признаны уважительными.

Таким образом, учитывая размер задолженности по алиментам и отсутствие доказательств, свидетельствующих, что административным ответчиком предпринимались какие-либо добровольные меры к ее погашению, суд полагает административные исковые требования об установлении ограничения на пользование должником специальным правом до погашения задолженности по исполнительному производству подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного применение таких мер воздействия на должника, как установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, является соразмерным длительности неисполнения им требований исполнительного документа и значительной сумме задолженности.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 20.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение составлено 14.03.2025.