Дело №2-3455/2022

УИД 03RS0002-01-2022-003032-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 79 476, 79 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 584, 30 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит к текущему счету № 40817810929000019287, по которому кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в размере 29 286 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы от 18 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от 11 февраля 2022 года.

17 июня 2019 года между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) №1/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору№ 40817810929000019287 от 30 июня 2012 года.

В рамках исполнения обязательств, должником внесены денежные средства в размере 19050, 91 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 476, 79 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Установлено, что 30 июня 2012 года между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит к текущему счету № 40817810929000019287 в размере 29 286 рублей.

17 июня 2019 года между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) №1/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору№ 40817810929000019287 от 30 июня 2012 г.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов п кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы от 18 августа 2017 г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от 11 февраля 2022 года.

До отмены судебного приказа с ответчика произведено взыскание денежных средств в размере 19050, 91 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 18 июня 2019 года составляет 79 476, 79 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 79476, 79 рублей, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу, находящуюся на депозите требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в размере 19050, 91 рублей, суд находит требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по заявленным требованиям обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2584, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в сумме 60 425,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,30 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова