№ 2а-1227/2022
УИД: 50RS0040-01-2022-001697-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, в котором просил суд взыскать с последней в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 1 353,33 руб., за 2014 год в размере 4 480 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 502,26 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2012г., за 2014 г. в сумме 2 802,86 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов и требования. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнялась не своевременно, ей были начислены пени, которые до настоящего времени не погашены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание ФИО3 административного истца, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Административный ответчик извещался судом о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представила.
Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие строн.
Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Положением ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).
Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный в , в течение 2015г. была собственником квартиру, расположенной по адресу: . 3/1, .
В адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в ее адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг.
Поскольку ответчиком не были своевременно уплачены налоги, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налогов и пени.
Место жительства налогоплательщик не менял.
Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.
В связи с чем ФИО4 № ФИО3 по обратилась с заявлением мировому судье 327 судебного участка Реутовского судебного района о вынесении судебного приказа, данное заявление поступило в производство мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг., который, изучив представленные в обоснование заявление документы и не усмотрев пропуск срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГг. вынес судебный приказ №а-1381/2021 о взыскании с ответчика задолженности по оплате налогов и пени.
Впоследствии определением и.о. мирового судьи 327 судебного участка мировым судьёй 313 судебного участка Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №а-1381/2021 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ответчика задолженности за несвоевременную уплату налогов и пеней был отменен.
ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился в Реутовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки, который ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован в общем отделе Реутовского городского суда и в этот же день принят в производство.
Таким образом, срок для обращения с ныне рассматриваемым административным иском и с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки ФИО3 административного истца не пропущен.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС ФИО3 № по необходмо взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 1 353,33 руб. и за 2014 год в размере 4 480 руб., поскольку оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено, обязанность им по уплате транспортного налога за 2012 и 2014г. своевременно не была исполнена, доказательств обратного представлено суду не было.
Поскольку ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012г. и 2014г. а также ею не была своевременно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, в ее адрес направлялись налоговое уведомление и требования, которые были оставлены ответчиком без должного внимания, суд полагал бы возможным взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 502,26 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2012г., за 2014 г. в сумме 2 802,86 руб.
Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пени, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.
Контррасчета подлежащих взысканию пеней не представлено.
Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 1 353,33 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 480 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 502,26 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2012г., за 2014 г. в сумме 2 802,86 руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 400 руб.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022г.
Судья: Корниенко М.В.