РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 октября 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1189/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства № 124864/24/77041-ИП, 124863/24/77041-ИП, возбужденные на основании судебных приказов № 2а-1112/2023 от 20 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 469 адрес и № 2а-2098/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 138 адрес. 07 мая 2024 года и 14 мая 2024 года судебные приказы отменены. Указанные определения были направлены в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, вместе с тем, исполнительные производства не окончены, аресты, наложенные в рамках исполнительных производств не отменены. Учитывая вышеизложенного, административный истец просит обязать прекратить исполнительные производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 124864/24/77041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2098/2021 от 21 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 138 Видновского судебного адрес.
11 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 124863/24/77041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-112/2023 от 20 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 469 адрес адрес.
07 мая 2024 года и 14 мая 2024 года судебные приказы отменены.
17 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 124863/24/77041-ИП.
10 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 124864/24/77041-ИП.
Также судебным приставом-исполнителем отмены ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства окончены, все меры ограничения и запреты отменены.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 15 января 2025 года.
Судья А.А. Слизовский