Дело № 2-138/2023

89RS0007-01-2023-000035-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2022 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО8, действуя в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по автомобильной дороге ЕКАД 20 км. + 70 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки №, принадлежащего ФИО9, под управлением ответчика ФИО3, и транспортного средства марки «№ № № под управлением собственника - истца ФИО4, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в ГАУЗ СО «Березовская центральная городская больница», где находился на стационаром лечении с 24.06.2022 по 07.07.2022 с диагнозом: ушибы, гематомы нижних конечностей, 29.06.2022 разрез, дренирование гематомы правого бедра. Истец до настоящего времени не может полноценно ходить, хромает, не может бегать и выполнять физические нагрузки на ноги, чем ему причинен моральный вред – страдания, вызванные сильной физической болью в период лечения и до настоящего времени. Виновным в ДТП признана ответчик ФИО5 Представитель истца просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что основания для взыскания компенсации морального вреда в указанном размере отсутствуют. Так, ответчик в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и состояния здоровья является с 2019 года безработной, пособий и пенсию не получает, в собственности имеет земельный участок и жилой дом, кадастровая стоимость которых низкая, иного имущества не имеет. Взыскание компенсации морального вреда в указанном истцом размере приведет к невозможности исполнения судебного акта, поэтому сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Истец указывает, что в результате ДТП получил телесные повреждения, которые соответствуют причинению вреда здоровью легкой степени. С учетом принципов разумности и справедливости, ответчик полагает подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что он ехал на своем автомобиле №», был с ребенком. Видел, что на обочине по ходу его движения стоял автомобиль №», при приближении к которому в метрах 10-15 этот автомобиль начал разворачиваться, выехал на проезжую часть, он предпринял экстренное торможении, автомобиль ответчика ударил в правое колесо его автомобиля. На его автомобиле оторвалась передняя балка, и автомобиль с прицепом начало складывать в «ножницы», повело кабину автомобиля, дверь автомобиля открылась, его выбросило из машины на обочину, и его автомобиль переехал ему обе ноги от ягодиц до ступней. Автомобиль «Renault Duster» отбросило на правую обочину. Он своими силами вылез из под своей машины, обнял ребенка и потерял сознание от болевого шока. Пришел в себя в кювете, подбежали люди, приехала полиция, спасатели и скорая, его увезли в больницу. У него был ушиб мягких тканей конечностей, были порваны все связки и мышцы, левая нога была в гипсе, ногу раздавило, он до сих пор часть ноги не чувствует. Ходил на массажи и физиотерапию, но сказали, что это не поможет вернуть чувствительность, правая нога от ягодицы до бедра не восстановиться. В больнице его прооперировали, так как в ноге стала скапливаться жидкость, сейчас часть ноги онемевшая, чувствительности нет, на левой ноге внутренняя часть бедра также нечувствительна. Когда он стоит, сидит, ноги начинают болеть. В больнице <адрес> он находился две недели, после выписки рекомендовали амбулаторное лечение. Он ездил на инвалидной коляске. В больнице в <адрес> с июля по конец августа 2022 года проходил амбулаторное лечение, ему откачивали жидкость из колена, он не мог шевелить ногой. Ходил на костылях и в компрессионных чулках до октября 2022 года, потом начал расхаживаться, так как нужно было содержать семью, поскольку все это время он никакого дохода не получал. На его иждивении находились жена и трое детей, ему помогали родители. Ему пришлось прекратить индивидуальную трудовую деятельность, так как сейчас он может управлять только личным автомобилем и более 2-х часов находиться за рулем нельзя, заниматься спортом нельзя. До сих пор он хромает, сразу после ДТП на правой ноге вылезла грыжа, которая сейчас стала больше. Он проходил курс массажей в <адрес>, в операционном лечении не нуждается, но есть дискомфорт, онемение в ногах, боли в коленях, не может бегать, играть с детьми, хотел бы заниматься спортом, но не может. После ДТП ответчика он не видел, на помощь звал его ребенок. По разговорам свидетелей, у ответчика были признаки алкогольного опьянения и запах. После ДТП ответчик не связывалась с ним, не приходила к нему, не извинилась, не предлагала помощь, все лечение оплачивал он сам. Просит иск удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по автомобильной дороге ЕКАД 20 км. + 70 м произошло ДТП с участием транспортного средства марки №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО3, и транспортного средство марки № № № под управлением собственника - истца ФИО1, в результате которого истцу причинены телесные повреждения и был доставлен в ГАУЗ СО «Березовская центральная городская больница» (л.д. 35-37, 40, 41, 42).

Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 находился в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибы, гематомы нижних конечностей, ДД.ММ.ГГГГ – разрез, дренирование гематомы правого бедра. При выписке указано, что у истца отеки и гематомы нижних конечностей уменьшаются в размерах, рана на правом бедре сокращается в размерах, без признаков воспаления (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а именно у него имелась сочетанная травма нижних конечностей в виде отека, обширных межмышечных гематом в области обоих бедер и голеней (часть из которых потребовали хирургического лечения – гематомы мягких тканей в области бедер (л.д. 44-46).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО6 пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, которая при развороте вне перекрестка, а именно выезжая с правой обочины, не уступила дорогу попутному транспортному средству под управлением истца ФИО1, совершив с ним столкновение.

За нарушение Правил дорожного движения ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 37 обр. сторона).

Кроме того, при совершении ДТП управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 38 (обр. сторона, 39).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составил 1, 242 мг/л (л.д. 39).

Из объяснений ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, управляя транспортным средством № под управлением истца, в связи с чем допустила с ним столкновение, в медицинской помощи не нуждалась (л.д. 32).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на транспортном средстве марки № по Екатеринбургской автомобильной дороге в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч в светлое время суток. Проехав километровый столбик 20 км, увидел, что впереди него в метрах 50 справа на обочине стоял автомобиль марки №. За 5-ть метров перед ним, когда он почти поравнялся с указанным автомобилем, водитель автомобиля марки № резко начал разворачиваться с правой обочины, выехав поперек его движению, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль истца сразу же сложило пополам, и он съехал в кювет, в процессе происходящего истца выкинуло из автомобиля и он упал на землю, в связи с чем по ногам истца проехало колесо его автомобиля (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положением ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, судом принимается во внимание степень тяжести причиненного здоровью истца вреда – средней тяжести, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в необходимости нахождения на длительном лечении, обусловленного, в том числе физической болью, испытываемой истцом, изменение привычного образа жизни, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и осуществлять прежний вид трудовой деятельности, ненаступления полного выздоровления, сопровождающегося физической болью и ограничением в физических движениях.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ДТП – нарушение Правил дорожного движения ответчиком, повлекшим совершение ДТП, управление им автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а также нахождение в автомобиле истца ребенка, жизни и здоровье которого также были подвергнуты опасности.

Кроме того, суд учитывается поведение ответчика, проявившего полное безразличие к потерпевшему, как непосредственно после совершения ДТП, так и вплоть до рассмотрения гражданского дела. Так, ответчик не принял мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему на месте происшествия и в дальнейшем, не принес свои извинения, никаким образом не загладил причиненный потерпевшему вред.

Также, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается материальное положение ответчика, который на момент рассмотрения дела не трудоустроен, каких-либо иных выплат или пенсии не получает, имеет в собственности жилой дом и земельный участок (л.д. 57-61).

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 350 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального округа <адрес> в размере 300 рублей, с учетом того, что требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (водительское удостоверение серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (водительское удостоверение серии № №) государственную пошлину в бюджет муниципального округа <адрес> в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко