Адм. дело № 2а-327/2023
УИД 04RS0022-01-2023-000507-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 4 августа 2023 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Осеевой А.Г., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которое подтверждено водительским удостоверением № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на срок до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что последний имеет противопоказания для управления транспортным средством. ФИО1 состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Заболевание ФИО1 является противопоказанием к управлению транспортными средствами, и свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Определением суда от 26.06.2023, 13.07.2023 в качестве заинтересованных лиц привлечены ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ».
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила отказ от административных исковых требований, поскольку у административного ответчика ФИО1 установлена стойкая ремиссия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГАУЗ РНД, ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ» о дате, времени судебного заседания, извещены надлежащим образом. Представители медицинских учреждений здравоохранения ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола заседания врачебной комиссии ГАУЗ РНД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия приняла решение прекратить диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией у ФИО1 Согласно справке ГБУЗ Тарбагатайская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача-писхиатра-нарколога по месту жительства не состоит.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Заводского С.А. от административных исковых заявлений.
Производство по административному исковому заявлению Прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья СОГЛАСОВАНО С.А. Алсагаева