Дело № 35RS0010-01-2022-010953-75
Судебное производство № 2-7868/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Вологда 07 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.М., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр», действующей в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просят взыскать денежные средства в размере 315 000 рублей, неустойку в размере 100 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, мотивируя тем, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и поставки вездехода «Зевс» мощностью 20 л.с., комплектующие Краз, 20 л.с., ГОРУ, генератор, защита, АКБ, мосты Волга, выключатель массы, лебедка, общей стоимостью 445 000 рублей. Гарантия на товар составляет 1 год на ДВС. В связи с недостатками в товаре, ответчиком товар был принят, что подтверждается актом приёма-передачи вездехода, в котором указано обязательство возвратить денежные средства покупателю в размере 445 000 рублей в течение 21 дня со дня заключения акта, то есть до 03.06.2022. До указанной даты денежные средства не были возвращены покупателю. 09.06.2022 ответчик дал расписку о возврате денежных средств в течение 8 дней, до 17.06.2022, однако, денежные средства возвращены не были. 22.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответчик вернул истцу 130 000 рублей 22.06.2022, однако, денежные средства в размере 315 000 рублей не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец и обращается в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 315 000 рублей признал, пояснил, что не уклоняется от возврата денежных средств, нарушение сроков возврата обусловлено сложным материальным положением, относительно размера компенсации морального вреда и штрафных санкций своего отношения не выразил, указав, что в случае присуждения указанных сумм судом к взысканию будет их выплачивать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Определяя существенные условия договора розничной купли-продажи, статья 492 Гражданского кодекса РФ, указывает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что 15.01.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец), осуществляющим предпринимательскую деятельность в том числе в сфере торговли мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, заключён договор розничной купли-продажи, предметом которого является вездеход «Зевс» мощностью 20 л.с., комплектующие Краз, 20 л.с., ГОРУ, генератор, защита, АКБ, мосты Волга, выключатель массы, лебедка, общей стоимостью 445 000 рублей.
Гарантия на товар составляет 1 год на ДВС.
Вместе с тем, в связи с недостатками в товаре, ответчиком товар был принят, что подтверждается актом приёма-передачи вездехода, в котором содержится указание на обязательство возвратить денежные средства покупателю в размере 445 000 рублей в течение 21 дня со дня заключения акта (то есть до 03.06.2022).
09.06.2022 ответчиком составлена расписка о возврате денежных средств в течение 8 дней (до 17.06.2022), однако, денежные средства возвращены не были, 22.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, тогда же ответчиком осуществлён частичный возврат денежных средств в размере 130 000 рублей.
В части требований о возврате суммы задолженности ответчиком заявлено о признании иска.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку признание иска ФИО2 выражено в письменной форме в виде заявления, которое приобщено к материалам дела, кроме того, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса, других лиц, суд принимает признание исковых требований и удовлетворяет исковые требования ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 315 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании штрафных санкций в виде неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу требований части 1 статьи 23 данного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку 22.06.2022 ответчик возвратил истцу 130 000 рублей, неустойка подлежит исчислению с 23.06.2022, расчёт истца является верным и суд с ним соглашается, взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку за 32 дня за период с 23.06.2022 по 25.07.2022 в размере 100 800 рублей (1%*315 000 рублей/100*32). Ходатайств о снижении размера неустойки противоположной стороной не заявлено, а потому суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, суд учитывает характер причинённых нравственных и физических страданий и исходит из принципа разумности и справедливости, при этом, суд учитывает длительность допущенного нарушения.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В этой связи, с ответчика в пользу истца и Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» (в пользу каждого из них) подлежит взысканию штраф в размере 79 250 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
С учётом размера удовлетворённых исковых требования имущественного характера (315 000+100 800 рублей), а также требований о компенсации морального вреда, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 7 658 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО3, паспорт серии :
задолженность в размере 315 000 рублей,
неустойку в размере 100 800 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей,
штраф в размере 79 250 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» штраф в размере 79 250 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 7 658 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2022.