Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

12 апреля 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «(ФИО)2» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «(ФИО)2» обратилось в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 197990,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5159,80 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 направил в АО «(ФИО)2» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 300000,00 рублей, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что: (ФИО)2 в рамках договора откроет ему банковский счет; в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; (ФИО)2 вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства по счета в погашение задолженности по договору. Рассмотрев заявление клиента (ФИО)2 направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита. (ДД.ММ.ГГГГ) клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в (ФИО)2 собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, и обязуется соблюдать их положения. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (№). Во исполнение своих обязательств (ФИО)2 открыл клиенту банковский счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, (ФИО)2 потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование. К оплате выставлена задолженность в размере 295962,24 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец Акционерное общество «(ФИО)2», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По кредитному договору (ФИО)2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 направил в АО «(ФИО)2» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 300 000,00 рублей, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что: (ФИО)2 в рамках договора откроет ему банковский счет; в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; (ФИО)2 вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства по счета в погашение задолженности по договору.

Согласно п. 1.8. Условий по обслуживанию кредитов, договор - это договор потребительского кредита, заключенный между (ФИО)2 и Заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов и График платежей.

Согласно п. 2.1. Условий по обслуживанию кредитов, договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) (ФИО)2 о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных (ФИО)2 заемщику Акцептом заемщиком предложения (оферты) (ФИО)2 о заключении договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их (ФИО)2 в течение пяти рабочих дней с момента получения Заемщиком индивидуальных условий от (ФИО)2. Договор считается заключенным с даты получения (ФИО)2 Индивидуальных условий.

Рассмотрев заявление клиента (ФИО)2 направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита. (ДД.ММ.ГГГГ) клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в (ФИО)2 собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, и обязуется соблюдать их положения.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (№).

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту (ФИО)3, (ФИО)2 открыл счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), и перечислил ему заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен (ФИО)3 на срок 1 827 дней под 24,00 процента годовых, размер ежемесячного платежа составил 8640,00 рублей (за исключением последнего платежа в сумме 7 774,85 рублей с датой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания (ФИО)2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете сумму денежных средств, необходимую для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как закреплено положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 8.4. Условий кредитования, в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, (ФИО)2 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом (ФИО)2 с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовано от заемщика уплатить (ФИО)2 неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Как указано в пункте 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом (ФИО)2 взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности. С даты выставления заключительного требования при просроченного основного долга и (или) просроченных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования).

При выставлении (ФИО)2 заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: заемщик обязан разместить на счете сумму средств равную сумме всей задолженности, включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее) и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по дату оплаты заключительного требования (включительно)), не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В нарушение условий заключенного договора (ФИО)3 допускал просрочки платежей по кредиту. В этой связи на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.4 Условий кредитования (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 выставил должнику заключительное требование о полном досрочном погашении долга в размере 295962,24 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ответчик (ФИО)3 данное требование в установленный срок добровольно не исполнил, что послужило для (ФИО)2 поводом для обращения за защитой своего нарушенного имущественного права в судебном порядке.

Обстоятельства заключения кредитного договора; выдачи в рамках данного соглашения заемщику кредитных денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств; а также наличия задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждены представленными к иску доказательствами и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Произведенные АО «(ФИО)2» расчеты судом проверены, они являются арифметически правильными и соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, опровергающих как заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, так и ненадлежащее исполнение должником принятых на себя в рамках данного соглашения обязательств. Размер заявленной к взысканию задолженности в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование АО «(ФИО)2» о взыскании с (ФИО)3 задолженности по кредитному договору (№) в размере 197990,15 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5159,80 рублей, сумма которой также подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «(ФИО)2» удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р., серия и номер паспорта: <...>) в пользу Акционерного общества «(ФИО)2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) в размере 197990,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,80 рублей, всего: 203149 (двести три тысячи сто сорок девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).