К делу № 1-1957/2023
23RS0041-01-2023-019815-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике ФИО1,
с участием государственных обвинителей Юрьевой Э.Ю., Полубоярова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Антоновой Л.А., орд.№, уд.№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце июля 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств и желая этого, посредством сети «Интернет» и мобильного телефона марки «Xiaomi», с номером телефона сети ПАО «МТС» +№, используя аккаунт в мессенджере «Telegram» с никнеймом «Николай», ID «@philchansky333», вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, являющимся оператором магазина по продаже наркотических средств «У братана», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам на территории <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2 совместно с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль вышеуказанного неустановленного лица заключалась в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств, участнику группы ФИО2, оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории <адрес>; в получении от члена группы ФИО2 информации, посредством сети «Интернет» о местах, произведенных им «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получал информацию от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» на площадке «Кракен» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством, с целью последующего его изъятия последним; незаконно сбывал наркотические средства - ранее полученные от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем совершения «тайниковых закладок» - на территории <адрес>. В дальнейшем ФИО2 должен был передавать информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через площадку «Кракен» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, ФИО2 должен был получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение за каждую совершенную закладку с наркотическим средством. В начале августа 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, осуществляя подготовку к совершению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном предварительном следствием магазине, приобрел электронные весы, полимерные пакетики, изоляционные ленты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получил сообщение с указанием адреса, где находится «оптовая закладка» с наркотическим средством, после чего в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц, по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился на участок местности, расположенный в <адрес>, более точно место предварительным следствием не установлено, где незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,4 грамма, которое при помощи электронных весов, полиэтиленовых пакетов и изоляционных лент в вышеназванном месте расфасовал в 4 полимерных свертка, которые стал хранить при себе для дальнейшего сбыта. Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшей реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенных наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, направился по адресам: <адрес>, где возле <адрес>, на участке местности с географическими координатами 45.110362, 38.923319, совершил «тайниковую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,85 грамма; <адрес>, возле <адрес>, на участке местности с географическими координатами 45.062690, 38.933197, где совершил «тайниковую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,74 грамма; <адрес>, где возле <адрес>, на участке местности с географическими координатами 45.063141, 38.932930 совершил «тайниковую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,9 грамма; <адрес>, где возле <адрес>, на участке местности с географическими координатами 45.104976, 38.917997 совершил «тайниковую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,91 грамма. После чего ФИО2 направился по адресу: <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами 45.110362, 38.923319, расположенного возле <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,85 грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами 45.062690, 38.933197, расположенного возле <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,74 грамма. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами 45.063141, 38.932930, расположенного возле <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,9 грамма. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами 45.104976, 38.917997, расположенного возле <адрес> переулке Рябиновом <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,91 грамма, а всего сотрудниками полиции в ходе указанных мероприятий обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,4 грамма. Тем самым ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,4 грамма, что является крупным размером для данного вида вещества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в марте 2023 года он вернулся с СВО и до совершения преступления неофициально работал в рабочем доме. Примерно в конце июля 2023 года, в одном из Телеграмм-каналов, в которых он состоял, ему поступило предложение о подработке закладчиком наркотических средств. Номера телефона указано не было, только его никнейм, который он не помнит, название магазина «У братана». Так ему отправили ссылку для регистрации, где были указаны инструкции как забирать и фасовать крупный вес наркотического вещества, чтобы в дальнейшем делать закладки. Места закладок он должен был определять самостоятельно, после чего фотографировать и отправлять фотографии данному лицу. Заранее о сумме выручки они не договаривались. Как с ним должны были рассчитаться, ему неизвестно, поскольку этого не произошло ввиду его задержания. Для выполнения работы он приобрел изоленты, полиэтиленовые пакетики с застежками, электронные весы в магазине. В начале сентября 2023 года, он перевел 20 000 рублей куратору магазина, после чего получил фотографию с координатами места тайниковой закладки в лесу в <адрес>. В данном свертке было примерно 20 грамм мефедрона, которые он расфасовал в 4 маленьких пакета и в последующем разложил на территории <адрес>, в четырех местах по одному свертку, которые сфотографировал. После чего следуя по <адрес> в <адрес>, около <адрес> нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, ввиду чего он занервничал. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон, в котором имелись сделанные им ранее фотографии. Далее, им добровольно были сообщены места совершенных им закладок, куда они проследовали совместно с понятыми. Закладки были изъяты и упакованы должным образом. Также был произведен с его письменного разрешения осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, электронные весы и изоленты. С протоколами следственных действий он был ознакомлен, все соответствовало действительности. В содеянном сожалел при назначении наказания просил строго его не наказывать.
Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО10, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Так, свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия пояснял, что в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в районе <адрес>, в этот момент к нему подошел незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, который пояснил, что является сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции поинтересовался у него не сможет ли он поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, после чего вместе с ними проследовал к дому № по <адрес>. Возле дома он увидел ранее незнакомых ему мужчин: двое представились сотрудниками полиции, а третий представился как ФИО2 Через некоторое время сотрудник полиции привел второго понятого. До начала проведения личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности лиц, присутствующих при проведении личного досмотра. После чего сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, или наркотические средства. После чего один из сотрудников полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в присутствии его и второго понятого, в правом заднем кармане штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Также ФИО2, сообщил, что в <адрес> тот ранее сделал четыре тайниковые закладки. Далее они проследовали к местам, указанным Зимой Н.Э., где были проведены осмотры мест происшествий с участием его и второго понятого. Первый осмотр был проведен около <адрес>, где у основания дерева был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой с полимерный пакетом с порошкообразным веществом. Второй осмотр был проведен около <адрес>, где под деревом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Третий осмотр был проведен около <адрес>, где под деревом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Четвертый осмотр был проведен около <адрес> по ул. <адрес>, где около трубы был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, а так же опечатаны соответствующим способом. После этого ФИО2, пояснил, что изъятые свертки, в которых находится наркотическое средство, принадлежат ему и он хотел сбыть их путем тайниковых закладок. Затем был проведен осмотр места проживания ФИО2, а именно <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, в квартире, на балконе, был обнаружен пакет, в котором находились электронные весы, множество полимерных пакетиков, изолента.
Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО9 на стадии предварительного следствия пояснял, что он и его коллеги с отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> ФИО12, ФИО13 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, проводили мероприятия, направленные на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Примерно в 18 часов 49 минут, они обратили внимание на мужчину, который находился около <адрес>. У данного мужчины было очень подозрительное поведение, а именно тот постоянно осматривался вокруг, словно скрывая что-то. Они понаблюдали некоторое время за ним, после чего решили установить его личность. Они вышли из автомобиля и подошли к мужчине. Они представились мужчине сотрудниками полиции, предъявив в подтверждение своих слов свои служебные удостоверения. Когда мужчина увидел удостоверения, то было заметно как тот сильно заволновался. Тот представился им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснить цель его нахождения в данном месте ФИО2 внятно пояснить не смог. В связи со всеми обстоятельствами они решили провести досмотр ФИО2, о чем и сообщили последнему. Далее, были приглашены двое мужчин понятых для проведения личного досмотра. Затем, оперуполномоченным ФИО14, ФИО2 и понятым были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Непосредственно в ходе личного досмотра в правом заднем кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета. Обнаруженный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые была упакованы ранее указанным способом. После этого ФИО2 рассказал, что тот успел разложить 4 закладки. В связи с этим были проведены четыре осмотра в местах, указанных ФИО2 При осмотре участка местности, расположенного возле <адрес>, у основания дерева был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. При осмотре участка местности, расположенного около <адрес>, под деревом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. При осмотре участка местности, расположенного около <адрес>, под деревом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. При осмотре участка местности, расположенного около <адрес> по ул. <адрес>, около трубы был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что вещество, которое находилось в изъятых свертках, является наркотическим средством, которое тот планировал сбыть путем тайниковых закладок. Далее было принято решение о поведении осмотра квартиры, где проживал ФИО2 После чего все они поехали на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 дал свое согласие на осмотр жилища в письменном виде. Затем им был проведен осмотр, в ходе которого в квартире, на балконе, был обнаружен пакет, в котором находились полимерные пакетики с клапан застежками, мотки изолент, портативные электронные весы. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом.
Свидетель ФИО13 на стадии предварительного расследования дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО15 на стадии предварительного расследования дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО13
Также вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в присутствии понятых, в правом заднем кармане штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi»; (т. 1 л.д. 10-11)
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе изъятия вещей у ФИО2, проводимого на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в присутствии понятых, был изъят: сотовый телефон «Xiaomi»; (т. 1 л.д. 12-14)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности с географическими координатами 45.110362, 38.923319, расположенного возле <адрес>, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток из изоленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 92-95)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности с географическими координатами 45.062690 38.933197, расположенного возле <адрес>, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток из изоленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 41-46)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности с географическими координатами 45.063141 38.932930, расположенного возле <адрес>, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток из изоленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 59-62)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности с географическими координатами 45.104976 38.917997, расположенного возле <адрес> переулке Рябиновом <адрес>, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток из изоленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 75-79)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъяты: электронные весы, изоляционные ленты, перчатки; (т. 1 л.д. 109-113)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакета с наркотическим средством; (т. 1 л.д. 154-163)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Xiaomi»; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; пустые прозрачные полимерные пакетики; 4 мотка липкой изоляционной ленты; электронные портативные весы; нитриловые перчатки. В ходе осмотра телефона «Xiaomi», установлено, что на нем содержится информация, подтверждающая вину ФИО2 в сбыте наркотических средств. А именно ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения «тайниковых закладок» наркотического средства на территории <адрес>; (т. 1 л.д. 167-205)
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 4,74 г., изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня; (т. 1 л.д. 51-53)
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 9,90 г., изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня; (т. 1 л.д. 67-69)
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 4,91 грамма изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список Перечня; (т. 1 л.д. 84-86)
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 4,85 г. изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список Перечня; (т. 1 л.д. 100-102).
Суд приходит к выводу, что экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены специалистами высокой профессиональной категории по научно - обоснованными методикам и согласуются с другими доказательствами по делу, на основании чего указанные в них выводы сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их объективными.
Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Согласно п. 13. постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Как следует из п. 13.2. постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
При наличии достаточных доказательств суд признает, что действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый посредством согласованных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлении, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотического средства наркозависимым лицам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к совершению особо тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО2 являлся участником СВО.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер преступления, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Зиме Н.Э. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО2 наказание в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно наркотические средства, тампоны, пакеты, перчатки, весы – уничтожить. Мобильный телефон марки «Xiaomi», который был использан ФИО2 как средство совершения преступления, на основании п. «г». 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,84 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,73 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,89 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,90 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; пустые прозрачные полимерные пакетики; 4 мотка липкой изоляционной ленты; электронные портативные весы; нитриловые перчатки, в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Xiaomi», в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: