Дело № 2-6895/2023
УИД52RS0001-02-2023-005478-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании денежных средств по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «Альфа-Банк» и заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №[Номер]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма кредитования составила 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умерла. Задолженность ответчика перед банком оставляет 12 040,88 рублей, в том числе: 9 797,67 рублей – просроченный основной долг, 2 178,47 рублей – начисленные проценты, штраф и неустойки – 64,74 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 12 040 рублей, в том числе: 9 797,67 рублей – просроченный основной долг, 2 178,48 рублей – начисленные проценты, штраф и неустойки – 64,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,64 руб.
В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, как наследник принявший наследство.
Истец - представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №[Номер]. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма кредитования составила 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не уплачивала.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умерла.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям по наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти [ФИО 1] являются: ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г[Адрес] доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома; прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России», на любом счете, с причитающимися процентами, в АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк»; прав на денежные средства, причитающихся к выплате по листку нетрудоспособности; неполученной заработной платы и других денежных выплат в ООО Система ПБО ([ ... ]
Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа образовалась задолженность в размере 12 040,88 рублей, в том числе: 9 797,67 рублей – просроченный основной долг, 2 178,47 рублей – начисленные проценты, штраф и неустойки – 64,74 рублей.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости наследственного имущества, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований, предусмотренных п.2 ст.10 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими правами суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 481,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ([ ... ] [Номер]), ФИО2 ([ ... ] [Номер]) в пользу АО «Альфа-Банк» ([ ... ]) задолженность по соглашению о кредитовании №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 040,88 рублей, в том числе: 9 797,67 рублей – просроченный основной долг, 2 178,47 рублей – начисленные проценты, штраф и неустойки – 64,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д.Бочкарев