ДЕЛО № 2а-1151/2023
50RS0026-01-2022-017713-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.О. г. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1151/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к К.С.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику К.С.Н. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование административного иска указано, что К.С.Н. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., а также задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <...>00 руб., пени по налогу на имущество в размере <...> руб.
В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись за ДД.ММ.ГГ следующие транспортные средства:
- РЕНО ЛАГУНА, г.р.з. №, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- ЛЕКСУС RX 330 4WD, легковой, г.р.з. №, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-НИССАН МУРАНО, легковой, г.р.з. №, <...> л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время
Также за ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения:
- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве <...>
Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, которое ответчиком исполнено не было.
Административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать с К.С.Н. задолженность за ДД.ММ.ГГ. по транспортному налогу в размере 28546 руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., а также задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб., пени по налогу на имущество в размере <...> руб.
Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик К.С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ им оплачена задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и задолженность по налогу на имущество в сумме <...> руб., о чем представлены платежные документы (чеки).
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что за 2020 г. следующие транспортные средства:
- <...>, г.р.з. <...>, 167 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- <...> 330 4WD, легковой, г.р.з. <...>, 230 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-<...> <...>, легковой, г.р.з. <...>, 249 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время
Также за ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения:
- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2020г., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, которое ответчиком исполнено не было.
Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей 346 судебного участка Люберецкого судебного района был вынесен судебный приказ №, который был отменен мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд в срок, с учетом отмены судебного приказа.
Вместе с тем, согласно представленным платежным документам от ДД.ММ.ГГ, административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу в сумме <...> руб. и задолженность по налогу на имущество в сумме <...> руб.
Как следует из пояснений административного истца, указанные денежные средства поступили с чет оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГ, т.е. произведены зачеты более ранних периодов, в связи с чем, задолженность за ДД.ММ.ГГ административным ответчиком не погашена. Кроме того, взыскание по исполнительному листу <...> было необоснованно зачтено в задолженность за более ранний период, вместе с тем, налоговая инспекция имела возможность соотнести принудительное исполнения с определенным периодом задолженности, а в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства принятия мер ко взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГ.
Данные действия административного истца влекут за собой нарушение прав административного ответчика, поскольку оплата задолженности произведена в рамках рассматриваемых судом требований, в объем которых не входили требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, учитывая подтвержденный факт поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 г., у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца в данной части.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц – в размере 7,97 руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, и поскольку административный ответчик обязательства по уплате начисленных налоговым органом пени добровольно не исполнил, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к К.С.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени,– удовлетворить частично.
Взыскать с К.С.Н. (ИНН <...>), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <...>) задолженность по оплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.
В удовлетворении иска в части требований о взыскании транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова