Решение по делу № 2-1811/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1811/2023

УИД 75RS0027-01-2023-000636-41

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (далее - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»») обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 240 рублей 29 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариальной палаты Забайкальского края после смерти ФИО2 открылось наследственное дело №, согласно которому в наследство вступила дочь ФИО2 – ФИО1. Иные наследники от оформления наследственных прав отказались.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ год, в собственности ФИО2 имеется ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 52 240 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 21 коп.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что получила ? долю квартиры по адресу <адрес>, а также, что другие наследнике первой очереди отказались от принятия наследства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 240 рублей 29 копеек.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость обьекта – 1 370 801 рублей 83 коп.

Согласно ответа на запрос суда, на имя ФИО2 имеются счета в ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ - остаток денежных средств на счете № составляет 28375 рублей 23 копейки, на счете № составляет 3 руб. 09 коп., на счете № составляет 10 руб. 61 коп., на счете № составляет 19 руб. 20 коп., на счете № составляет 41 руб. 68 коп., на счете № составляет 7 руб. 40коп.

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 52 240 рублей 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 21 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 52 240 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 21 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева