66RS0038-01-2022-001068-20

Гражданское дело №2-796/2022

Мотивированное решение

составлено 05 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 29 августа 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 135 024 рубля, процентов за пользование суммой займа на день вынесения решения (на 00.00.0000 - 23 130 рублей 76 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (на 00.00.0000 – 17 193 рубля 88 копеек), представительских расходов в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик взяла у нее (истца) в долг, на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 160 024 рубля, которую обязался вернуть не позднее 00.00.0000.

В счет погашения долга им было уплачено 25 000 рублей. Оставшуюся задолженность ответчик не погасил, уклоняется с 00.00.0000 добровольно вернуть заём, несмотря на достигнутые ранее договоренности.

Поскольку заемное обязательство ответчиком не исполняется, денежные средства истцу не возвращены, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты на заем; на основании 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения. Её представитель доводы иска поддержала.

Ответчик возражал в удовлетворении иска в части взыскания процентов по тем основаниям, что данная задолженность образовалась в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам за квартиру, в которой ранее проживали стороны. Согласен, что денежная сумма является займом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержания которой следует, что ФИО3, 00.00.0000 года рождения, получил в долг от ФИО1 160 024 рубля. обязался вернуть долг частями в течение 12 месяцев. Крайний срок возврата долга до 00.00.0000.

Кроме того, паспортные данные ответчика, указанные в расписке, соответствуют данным, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский».

Подлинник расписки представлен стороной истца в судебное заседание. Исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 ГК РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

О написании указанной расписки подтвердил ответчик.

Таким образом, по договору займа ответчик получил от истца денежные средства на условиях платности и возвратности и обязался их вернуть истцу до 00.00.0000. Расписка ответчика подтверждает факт получения ответчиком денежных средств.

Буквальное содержание данных документов в силу ст. 431 ГК РФ позволяет суду установить, что между сторонами спора возникло заемное правоотношение, на условиях, установленных данными документами.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца о невозврате суммы займа, доказательств, обосновывающих его возражения, не представила.

Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.

Установлено и подтверждено сторонами, что ответчик в счет погашения долга осуществил частичный перевод денежных средств на общую сумму 25 000 рублей: 00.00.0000 – 5 000 рублей; 00.00.0000 – 5 000 рублей; 00.00.0000 – 5 000 рублей; 00.00.0000 – 5 000 рублей; 00.00.0000 – 5 000 рублей. Остаток задолженности составил 135 024 рубля.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 135 024 рубля обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 настоящей статьи).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Из условий договора займа не следует, что предоставленный ответчику заем является беспроцентным.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 23 130 рублей 76 копеек.

Судом учтено, что, исходя из ставки рефинансирования, расчет задолженности должен составить:

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Вместе с тем, истец предъявил сумму 23 130 рублей 76 копеек. Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Указанная правовая позиция сформирована в разъяснениях абзаца 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд приходит к выводу о том, что в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, которые заявлены истцом в размере 23 130 рублей 76 копеек.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 17 193 рубля 88 копеек.

Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; период просрочки определён в календарных днях.

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

Иск подлежит удовлетворению.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 175 348 рублей 64 копейки. Истец уплатил государственную пошлину 4 707 рублей (чек-ордер от 00.00.0000).

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования полностью удовлетворены.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере 15 000 рублей, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан Невьянским ГОВД .... 00.00.0000, ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** выдан ОВД .... 00.00.0000) сумму займа в размере 135 024 рубля по расписке от 00.00.0000, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 23 130 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 193 рубля 88 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей. Всего: 195 055 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –