УИД 26RS0030-01-2022-003467-67

Дело № 2а-2590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 18 октября 2022 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

представителя административного истца – Отдела МВД ФИО2 по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Отдела МВД ФИО2 «Предгорный» ФИО7 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «Предгорный» ФИО7 обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес> СК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ, осужден Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ приговорен к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься воспитанием детей, работой в школьных и дошкольных учреждениях сроком на 15 лет.

ФИО1 наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по <адрес>. Гражданин ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства. (<адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД ФИО2 «Предгорный», окончание срока административно надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений о его недостойном поведении в быту не поступало. При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО1, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы 30 часов).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. «5» ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ.

Обратившись в суд, просили установить дополнительные ограничения по административному надзору гражданину ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО6 действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО8 считал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ, Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ приговорен к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься воспитанием детей, работой в школьных и дошкольных учреждениях сроком на 15 летНаказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по <адрес>.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения:- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей).- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы 30 часов).Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании изложенного, учитывая личность ФИО1 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим: обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.Таким образом, заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО7 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 «Предгорный» ФИО7 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> СК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес> рамках установленного административного надзора ограничения следующими: являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья: