Дело №5-1/2023 (№ 5-199/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 18 января 2023 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Панкин Д.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Суворовой О.В.,

с участием и.о.прокурора Спасского района Рязанской области Иванцова П.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должностным лицом УМВД России по <адрес> выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «В контакте», на личной странице, имеющей никнейм: «ФИО2», расположенной по адресу: <данные изъяты>, доступ к которой для других пользователей ограничен не был, т.е. доступной неопределенному кругу лиц, разместил видеозапись «Цена за голову ФИО3 – Легион россиян воюет во имя Украины и готов ЛИКВИДИРОВАТЬ своих – ICTV», в которой содержится негативная оценка личности главы государства (Президента РФ) ФИО6, а также дискредитация действий Вооруженных сил РФ, осуществляемых на территории Украины, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», т.е. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобное не повторит.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора Иванцова П.А., полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 №35-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, т.к. правонарушение, совершенное ФИО1 является длящимся, было выявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 умышленно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при выявлении факта административного правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал становлению обстоятельств дела, видеозапись, в которой содержится негативная оценка личности главы государства (Президента РФ) ФИО6, а также дискредитация действий Вооруженных сил РФ, осуществляемых на территории Украины, со своей страницы удалил и в дальнейшем не намерен осуществлять подобных действий.

Данные обстоятельства в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение не установлено, равно как и не установлено других отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. По мнению суда, данный вид наказания в данном случае будет в полной мере соответствовать целям административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 4.1-4.3, ч.1 и ч.2 ст.23.1; ст.ст.29.1-29.10, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (прокуратура <адрес> л/с №),

ИНН №, КПП №,

Номер казначейского счета №

ЕКС №

БИК №

ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

ОКТМО №

КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Панкин