УИД77RS0032-02-2025-001123-90

Дело №2-2975/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/25 по иску ФИО1 к ООО «АУРУМ ДИЗАЙН» о возмещении расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела у ответчика две единицы мебели шкаф и буфет, оплатив стоимость в размере сумма При заключении договора ответчик не представил истцу информацию о наличии недостатков и дефектов товара. После доставки и установки товара, истцом были обнаружены недостатки шкафа, а именно дефект правого верхнего угла левой двери шкафа и неровность нижней части двери. После более детального осмотра собранной мебели при дневном освещении, на всех четырёх дверях шкафа были обнаружены волнообразные неровности. В адрес продавца была направлена претензия об устранении недостатков товара или замене некачественных деталей от 03.05.2024г. 20.05.2024 года истец получила письмо с отказом в удовлетворении претензии. Согласно смете от 20.12.2024 года стоимость устранения недостатков составила сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на исправление недостатков товара в размере сумма, пени в размере сумма, а также взыскивать сумму в размере сумма в день начиная с 01.09.2924 г. И до момента исполнения ответчиком обязательств; штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,адресованноегражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считаетсядоставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом приобретен шкаф N24- 300INFINITY стоимостью сумма и буфет N01 FACE стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, что подтверждается счетом- договором №1824 от 07.12.2023 (л.д.7).

Стоимость договора оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1198 от 07.12.2023 года (л.д.8).

Как следует из разнарядки на сборку мебельного гарнитура и подключения оборудования от 18.04.2024 года, мебель имеет недостатки: левая крайняя дверь с дефектом правого верхнего угла и поведенной нижней частью не совпадет в притворе с правой дверью (л.д.10).

02.04.2024 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила устранить выявленные недостатки (л.д.13).

Отказывая истцу в удовлетворении требований, ответчик указал (л.д.14), что при заключении счета №1824 от 07.12.2023 года истец была уведомлена о качестве товара и имеющемся недостатке товара. При заключении договора и до оплаты счета истец осмотрела товар и сочла его возможным к покупке. Также истец была поставлена в известность, что приобретаемый товар был в употреблении, использовался в качестве выставочного образца и имеет недостатки. Стоимость товара была пересчитана (уменьшена) с учетом недостатков. Ознакомившись с товаром и осмотрев его, истец приняла условия заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В качестве недостатков товара истец указывает на дефект правого верхнего угла левой двери шкафа и неровность нижней части двери, а также на всех четырёх дверях шкафа были обнаружены волнообразные неровности, и ссылается на осмотр осуществленный ООО «Айджиогес» (л.д.18) не являющийся экспертным отчетом и не раскрывающим обстоятельства и причины недостатков, в том числе и то какие недостатки имеют место быть. Суд ставит под сомнение представленное приложение №1 к договору.

Вместе с этим приведенные как недостатки для устранения дефекты: выгнутые фасады, неровный рельеф всей поверхности, по мнению суда, могли быть выявлены покупателем при осмотре мебели, так как указано на их образование при изготовлении мебели, а соответственно данные дефекты были учтены и цена изделия снижена.

Иных доказательств в обоснование своих доводов истец не представила, а на предложение суда о проведении судебной экспертизы последовал отказ, при том, что в материалах дела не содержится ни одного доказательства подтверждающего позицию истца. В таком случае оснований для возложения на ответчика обязанности по представлению доказательств не имеется, так как истец не представил доказательства, которые нужно опровергнуть.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере сумма

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, производные требования о взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АУРУМ ДИЗАЙН» о возмещении расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 09 июня 2025 года