2-644/2025
Решение
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ» к БКР, БХФ, БМФ, БРФ, УАФ, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «ВТБ» обратился в суд, с иском к БКР, указав, что между Б и БФА был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитным условиям, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250 685 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности с Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 685 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 132456,05 рублей, из которых: 112265,08 рублей – основной долг, 15690,97 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 500 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4000 рублей – пени по просроченному долгу.
Так же между Б и БФА был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Б подписанная анкета-зааявление и получена банковская карта №. На выпуск и получение банковской карты установлен лимит в размере 20 000руб. в соответствие с Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Б, проценты за пользование овердрафтом составляет 13,90 % годовых. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 91 262,47 рублей, из которых: 65042,88 рублей – основной долг, 24 219,59 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 000 рублей –пени несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом ЗМВ на претензию кредитора дан ответ, что открыто наследственное дело за №.Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлено требование о погашении кредитной задолженности.
Истец, просил суд взыскать с наследников БФА в пользу Б ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 132456,05 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 91262,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7712 рублей.
Судом произведены запросы нотариусу, в ЗАГС, в администрацию сельского поселения, Управление ФНС России по РБ, отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по РБ с целью установления потенциальных наследников умершего БФА
Согласно ответа нотариуса нотариального округа МР <адрес> ЗМВ к имуществу БФА, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за №. С заявлением к нотариусу обратилась супруга БКР о принятии наследства. Дети БРФ, УАФ, БМФ, БХФ с заявлением о принятии наследства к нотариусу не оброщались. Наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Судом установлено, что потенциальными наследниками БРФ являются его супруга БКР, дети БРФ, УАФ, БМФ, БХФ, которые на момент смерти БРФ были зарегистрированы по адресу места жительства наследодателя: РБ, <адрес>, пер. Ягодный, <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения (л.д.80).
Также в материалах дела установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору коллективного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.11).
Протокольным определение судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве потенциальных наследников были привлечены дети БРФ, УАФ, БМФ, БХФ, а также страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ
Также согласно ответа на запрос у БФА на момент смерти были открыты счета в Б ЗАО «Б» ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Б», которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о дне слушания дела извещен, в иске просил дело рассмотреть без их участия.
На судебное заседание ответчики БКМ, БРФ, УАФ, БМФ, БХФ не явились, надлежаще извещены, суду направили возражение, в котором просят в исковом заявлении отказать, в обосновании указав, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован договором страхования «Финансовый резерв Лайф+», БФА погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, данный факт является страховым случаем. За БФА числится автомобиль Пежо 308 г.р.з. №, данный автомобиль восстановлению не подлежит, в связи с ДТП, в котором погиб БФА исходя из изложенного ни БКК, ни другие члены семьи наследники БФА наследниками не являются, и не обязаны выплачивать задолженность по кредиту.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Б», ЗАО «Б» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 63 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б ПАО ВТБ и БФА был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитным условиям, истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 250 685 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно(л.д.8-10).
Заемщик принял на себя обязательства исполнения не надлежащем образом.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 132456,05 рублей, из которых:
– 112265,08 рублей – основной долг;
– 15690,97рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;
- 500 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 4000 рублей – пени по просроченному долгу.
Данный кредитный договор был застрахован по договору коллективного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ году по программе «Финансовый резерв Лайф+» (л.д.11).
Так же между Б и БФА был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Б подписанная анкета-зааявление и получена банковская карта №. На выпуск и получение банковской карты установлен лимит в размере 20 000руб. (л.д.15-21).
В виду неисполнения заемщиком принятых обязанностей образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от 18.0.2015 г. составила 91262,47 рублей, из которых:
– 65042,88 рублей – основной долг;
– 24219,59рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;
№
ДД.ММ.ГГГГ году заемщик КФА умер.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В порядке подготовки по делу судом было истребовано наследственное дело умершего заемщика БФА по месту открытия наследства, направлены судебные запросы в Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, администрацию сельского поселения по месту жительства заемщика, отдел фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, а также Управление ФНС России по РБ для установления открытых банковских счетов с остатками денежных средств открытых на имя БФА
Согласно ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по базе ФИС ГИБДД-М у БФА имелся автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, государственным регистрационным номером №(л.д. 70).
По запросу суда из ЗАГСА по <адрес>, предоставлен ответ, что БФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.73).
Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ЗМВ сведений следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти к имуществу БФА, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга БКР Наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.74-80).
Из справки администрации СП Иглинский сельсовет о зарегистрированных лицах на момент смерти БФА по адресу РБ, <адрес>, пер. Ягодный, <адрес>, следует, что с собственником с заемщиком были зарегистрированы, а именно: супруга БКР, сын БРФ, дочь УАФ, сын БМФ, сын БХФ (л.д.80).
Дети БРФ, УАФ, БМФ, БХФ с заявлением о принятие наследства в установленный законом срок не обратились, доказательств фактического принятия наследства сторонами не представлено и судом не добыто.
Таким образом, ответчики БРФ, УАФ, БМФ, БХФ являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Ответом из Государственного комитета РБ по Гостехнадзору в МР <адрес> самоходных машин и прицепов в отношении Б не зарегистрированы (л.д.120).
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что за БФА зарегистрирован автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, государственным регистрационным номером <***>, ДД.ММ.ГГГГ поставлена отметка о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица(л.д.70).
Согласно полученных судом сведений указанный автомобиль на момент смерти находился в собственности БФА, которым при управлении указанным автомобилем, его дочерью попал в ДТП, в результате которого спорное имущество не подлежит восстановлению.
Иного имущества не установлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН на БФА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из копии постановления ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-45 минут на 1326 км, автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес>, водитель ХОФ управляя автомашиной Пежо 308 государственным регистрационным номером №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону Самары нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершила столкновение с автомашиной № государственным регистрационным номером № В результате ДТП пассажир БМФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи (л.д.155-159).
На неоднократно направленные запросы суда в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» о страховом продукте «Финансовый резерв Лайф+» от ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного страхования граждан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с БФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответ не предоставлен.
Из представленных истцом документов установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору коллективного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование», соответственно 14.05.2018г. между БФА и ООО СК «ВТБ Страхование», заключен договор страхования, по программе «Финансовый резерв Лайф+». Срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 250 685 рублей. БФА был застрахован от страховых рисков - смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.
В связи с указанным договором страхования, суд приходит к выводу о том, что смерть БФА является страховым случаем, так как смерть последнего наступила в результате ДТП имевшего быть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по договору страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+» сумма страхового возмещению составляет 250685 руб., остаток задолженности на дату наступления страхового случая составляет 132 456,05 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму задолженности в пределах страховой выплаты в размере 132 456,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины размере 4 973,68 руб.
Требования истца о взыскании с наследников БФА суммы задолженности по кредитному договору 633/0018-0491590 от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
Доказательств, подтверждающих, тот факт, что супруга БКР, дети БРФ, УАФ, БМФ, БХФ приняли наследство после смерти своего супруга и отца в суд не представлено и судом не установлено.
Так, как указано ранее из представленных нотариусом наследственного дела, следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти к имуществу БФА, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга БКР. Дети БРФ, УАФ, БМФ, БХФ к нотариусу с заявлением не оброщались. Наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что за БФА был зарегистрирован автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, государственным регистрационным номером <***>, ДД.ММ.ГГГГ, который не подлежит ремонту после ДТП в котором погиб БФА
Иного имущества у БФА, умершего ДД.ММ.ГГГГ году не имелось и судом не установлено.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков
БКР, Б а Р.Ф., УАФ, БМФ, БХФ
Каких либо договоров страхования по указанному кредитному договору Б не заключалась.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Б ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Б ВТБ (№ с общества с ограниченной возможностью страховой компании «ВТБ Страхование» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 132456,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973,68 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Гареева
№