Дело № 2-110/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Узденовой И.Б.
при секретаре Митюковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05 июня 2021 года в размере 1 456 964,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 484,82 руб., и расторгнуть кредитный договор <***> от 05 июня 2021 года.
В обоснование иска Банк указал, что 05 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 374 855,90 руб. сроком на 72 месяца под 11,9 % годовых.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 30 января 2023 года (включительно) сумма долга составляет 1 456 964,80 руб.
Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчику также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.
Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик ФИО1 не известила суд о причинах неявки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.
При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05 июня 2021 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 374 855,90 руб. с процентной ставкой 11,9% годовых сроком на 72 месяца, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.7-9).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 9). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО) (л.д. 30).
22.12.2021 была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору: между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1, подписанное собственноручно ФИО1 (л.д. 24-27). Таким образом, ответчик признал наличие имеющегося у нее обязательства перед Банком.
К данному дополнительному соглашению приложен график платежей, согласно которому ФИО1 должна была ежемесячно 27 числа кроме последнего платежа вносить платежи следующим образом: 27.12.2021 – в размере 366,98 руб., 27.01.2022 – в размере 1459,77 руб., 27.02.2022 – в размере 1459,77 руб., 27.03.2022 – в размере 1333,08 руб., 27.04.2022 – в размере 1459,77 руб., 27.05.2022 – в размере 1417,74 руб., начиная с 27.06.2023 по 27.05.2027 – в размере 29392,27 руб., последний платеж 05.06.2027 – в размере 29894,52 руб. (л.д. 28).
Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 1 374 855,90 руб. был перечислен ФИО1 27 июня 2021 года, платежи по погашению кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д.13-16).
В декабре 2022 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17-18), в установленный срок ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 30 января 2023 года по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1 470 749,50 руб., в том числе 1 289 166,52 руб. – ссудная задолженность, 167 798,28 руб.- начисленные проценты, 13 784,70 руб. – начисленные неустойки (л.д. 12, 13-16).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету.
Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 15 484,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05 июня 2021 года в размере 1 456 964 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: 1 289 166 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 167 798 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек – просроченные проценты за кредит.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 июня 2021 года, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 484 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.
Председательствующий И.Б. Узденова