РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/2022 по иску ...ой ... к ИП фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что между ...ой ... и ИП фио были заключены договоры на оказание юридических услуг ... года общей стоимостью 327 000 руб.

Ответчик взятых на себя по договору на оказание юридических услуг обязательств не исполнил надлежащим образом.

14.04.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Истец просит расторгнуть договоры ... года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 327 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 327 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 60 000 руб.00 коп. и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец ...а ... в суд не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 03 июля 2021 года между ...ой ... и ИП фио, был заключен договор № 010307-21/05 оказания юридических услуг.

На основании п.1.2 вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; подготовка проекта претензии; проект жалобы в прокуратуру; проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; проект заявления в ГУ МВД РФ; проект заявления в ГУ ЭБ и ПК МВД РФ; проект жалобы в УФНС; проект искового заявления в суд; проект ходатайства; проект письменных объяснений; консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 70 000 рублей.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ... от 03.07.2021 на сумму 70 000 рублей.

07 июля 2021 года между ...ой ... и ИП фио был заключен договор ... оказания юридических услуг.

На основании п. 1.2. вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио заказчику юридические услуги: выезд представителя в интересах фио... для ведения переговоров.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 30 000 рублей, а также 2 000 рублей стоимость транспортных расходов.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком 000003 от 06.07.2021 на сумму 32 000 руб.

07 июля 2021 года между фио... и ИП фио был заключен договор ... оказания юридических услуг.

На основании п.1.2 вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; подготовка проекта Апелляционной жалобы; проект заявления в суд; проект ходатайства в суд; консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 25 000 рублей.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком ... от 07.07.2021 на сумму 25 000 руб.

07 июля 2021 года между фио... и ИП фио был заключен договор ... оказания юридических услуг.

На основании п. 1.2. вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио юридические услуги: представление интересов фио... в суде Апелляционной инстанции, до вынесения судебного акта.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 45 000 рублей, а также 2 000 рублей стоимость транспортных расходов.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком ... от 07.07.2021 на сумму 47 000 рублей.

12 июля 2021 года между фио... и ИП фио был заключен договор ... оказания юридических услуг.

На основании п. 1.2. вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио юридические услуги: представление интересов фио... в суде первой инстанции, до вынесения судебного акта.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 100 000 рублей, а также 2 000 рублей стоимость транспортных расходов.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком 000002 от 12.07.2021 на сумму 102 000 рублей.

24 октября 2021 года между фио... и ИП фио был заключен договор ... оказания юридических услуг.

На основании п. 1.2. вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио юридические услуги: представление интересов фио... в апелляционной инстанции.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 35 000 рублей, а также 1 000 рублей стоимость транспортных расходов.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком 000001 от 24.10.2021 на сумму 36 000 рублей.

24 октября 2021 года между фио... и ИП фио был заключен Договор № 012410-21/04 оказания юридических услуг.

На основании п.1.2 вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем ИП фио юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; подготовка проекта краткой апелляционной жалобы; проект апелляционной жалобы; проект жадобы в ККС; проект заявления в Комитет противодействия коррупции; консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составила 15 000 рублей.

Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком 000002 от 24.10.2021 на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, всего в кассу ИП фио истцом были внесены денежные средства на сумму в размере 327 000 рублей.

Ответчик взятых на себя по договорам на оказание юридических услуг обязательств не исполнил надлежащим образом.

14.04.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами настоящего дела.

Ответчик ИП фио принятые на себя по договору на оказание юридических услуг обязательства не исполнил надлежащим образом и, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени денежные средства не возвратил, что позволяет истцу требовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая, что ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения каких-либо действий во исполнение обязательств по договору об оказании услуг, суд расторгает договоры на оказание юридических услуг № 010307-2\05 от 03.07.2021, договор № 010607-21\10 от 07.07.2021, договор № 010707-2\08 от 07.07.2021, договор № 010707-21\09 от 07.07.2021, № 011207-21\02 от 12.07.2021 года, № 012410-21\05 от 24.10.2021 года, № 012410-21\04 от 24.10.2021 года, заключенные между фио... и ИП фио и взыскивает с ИП фио внесенную истцом оплату в полном объеме в размере 327 000 руб. 00 коп.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка. Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка по договору № 010307-2\05 от 03.07.2021 рассчитана за период с 04.07.2021 по 12.04 2022 за 282 дня просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 70 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством;

неустойка по договору № 010607-21\10 от 07.07.2021 рассчитана за период с 08.07.2021 по 12.04.2022 за 278 дней просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 32 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством;

неустойка по договору № 010707-2\08 от 07.07.2021 рассчитана за период с 08.07.2021 по 12.04.2022 за278 дней просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 25 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством;

неустойка по договору № 010707-21\09 от 07.07.2021 рассчитана за период с 08.07.2021 по 12.04.2022 за 278 дней просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 47 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством;

неустойка по договору № 011207-21\02 от 12.07.2021 года рассчитана за период с 13.07.2021 по 12.04.2022 за 273 дней просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 102 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством;

неустойка по договору № 012410-21\05 от 24.10.2021 года рассчитана за период с 25.10.2021 по 12.04.2022 за 169 дней просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 36 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством;

неустойка по договору № 012410-21\04 от 24.10.2021 года рассчитана за период с 25.10.2021 по 12.04.2022 за 169 дней просрочки, из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день, что составляет 15 000 руб., то есть в пределах, ограниченных законодательством.

Изучив расчёт неустойки суд находит его законным, обоснованным, рассчитанным в точном соответствии с нормами материального права.

Ответчик расчет истца не оспорил, на наличие арифметических ошибок не указал, альтернативного расчёта не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 327 000 руб. 00 коп.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания возмещения морального вреда суд основывается на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, согласно которой причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по соглашению о расторжении договора ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, считает возможным частично удовлетворить данные исковые требования с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 329 500 руб. 00 коп.

Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 60 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 20 000 руб. Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного характера, составляет 13 335 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ИП фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг ... года, заключенные между ...ой ... и ИП фио.

Взыскать с ИП фио в пользу ...ой ... уплаченные по договорам денежные средства в размере 327 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 327 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 20 000 руб., штраф в размере 329 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП фио в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 13 335 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Судья Е.П. Фирсова