№ 2-269/2023

24RS0032-01-2022-002758-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Е.В.А.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к предполагаемому наследнику Е.В.А. – ФИО1 о взыскании задолженности в размере 142 767 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 055 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е.В.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Е.В.А. кредит в сумме 100 451 руб. 04 коп. под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев. Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 142 767 руб. 96 коп. Предполагаемым наследником является ФИО1, которой банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

14 декабря 2022г. судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с Е.В.А. кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 451 руб. 04 коп. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж составил 3 728 руб. 23 коп.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив Е.В.А. денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств, в счет исполнения кредитного договора Е.В.А. не исполнялись.

Е.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Е.В.А. открылось наследство в виде ? доли на квартиру, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками Е.В.А., являются его дети: ФИО2 и Е.С.В.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, Е.С.В. отказался от принятия наследственного имущества в пользу ФИО2 Свидетельство о принятии наследства на имя ФИО2 не выдавалось.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05 мая 2022г. составляет 142 767 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда – 54 647 руб. 93 коп., просроченные проценты – 7 640 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 353 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору – 7 805 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 32 320 руб. 26 коп.

24 декабря 2021г. банком в адрес наследника ФИО3 было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, содержащее требование о погашении кредитной задолженности ФИО3 в размере 144 997 руб. 84 коп. (по состоянию на 20 декабря 2021) в течение 30 дней с даты направления настоящего уведомления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиками не представлено. Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела последний платёж внесён наследодателем 26 сентября 2017г.

Согласно условиям кредитного договора срок пользования кредитом - 36 месяцев с даты заключения договора, т.е. по 24 сентября 2018г.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано в суд 01 июня 2022г. (протокол проверки электронной подписи), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Оснований для прерывания срока исковой давности, в связи с поступлением денежных средств в размере 26 руб. 41 коп. 31 мая 2021г. не имеется, поскольку не является платежом клиента; указанный номер исполнительного производства отсутствует в базе данных Федеральной службы судебных приставов исполнителей России.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и возврате всей суммы кредита, то есть с 24 сентября 2018г.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывая, что ответчик ФИО1 наследником умершего Е.В.А. не является, то оснований для предъявления к ней требований истцом ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 055 руб. 36 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Е.В.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Снежинская