Дело № 2-4219/2025

УИД 93RS0001-01-2025-006008-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля почтового отделения, истец ФИО4, через своего представителя по доверенности ФИО13, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований просила: восстановить ФИО4, срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 части <адрес> <адрес> признать ФИО4, принявшей наследство после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 части <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО2, открылось наследство в виде 1/3 части квартиры № № в <адрес> <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что пропуск срока принятия наследства связан с уважительными причинами, поскольку истцу стало известно о смерти наследодателя ФИО2, только в 2025 года, и такие обстоятельства подтверждаются те, что свидетельство о смерти наследодателя было истцом получено только ДД.ММ.ГГГГ в день его выдачи, и до указанной даты не было известно о смерти отца и не поступало никаких уведомлений о необходимости принятия наследства по месту его последнего проживания и по адресу наследодателя. Так, сразу после получения сведений о смерти истец обратилась к нотариусу, от которого узнала, что сроки вступления в наследство ею пропущены. Пропуск срока был вызван объективными и уважительными причинами – отсутствием сведений о смерти наследодателя и о том, что для принятия наследства необходимо совершить определенные действия. Указанные обстоятельства являются уважительными и препятствовали своевременному принятию наследства.

На данный момент в собственности истца находится 1/3 часть спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>.

Также в исковом заявлении указано о том, что ФИО3, которая является матерью истца, владеет 1/3 доли спорной квартиры, также на основании и вышеуказанного свидетельства о праве собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца расторгнут.

В судебное заседание истец ФИО4, и ее представитель по доверенности ФИО13, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в личных пояснениях которого необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 25 июля 2022 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО5 родилась в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отцом, которой указан ФИО2, а матерью – ФИО3.

Из копии справки о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем Буденновского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Донецкой Народной Республики усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> зарегистрирован брак между ФИО6, и ФИО7, запись акта о браке №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14.

Кроме того, в вышеуказанной справке о браке указано, о том, что ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, запись акта о расторжении брака №.

Из вышеуказанных копий письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4, является, дочерью ФИО2.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из копии решения Буденновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что брак между ФИО8, и ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце счастья г. Донецка, актовая запись №, расторгнут.

Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> усматривается, что <адрес> на праве общей долевой собственности: ФИО9, ФИО2, и ФИО10, каждому по 1/3 части.

Вышеуказанная квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилого фонда».

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру проведена в КП «БТИ г. Донецка» и совершена запись в реестровой книге №.

Аналогичные сведения относительно как правоустанавливающего документа на спорную квартиру, так ее принадлежности на праве общей долевой собственности вышеуказанным лицам, подтверждается и представленными суду филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР копиями документам, имеющимися в архиве находящиеся в ведении филиала на сегодняшний день.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Старомихайловском поселковом совета <адрес>. Место смерти – <адрес>.

Свидетельство о смерти ФИО2, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Исходя из вышеуказанной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что истцу как наследнику первой очереди по закону о смерти отца стало известно в дату выдачи вышеуказанного свидетельства о смерти.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, усматривается, что <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый норме №. Статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные». Сведения о части (частях) помещения, отсутствуют, при этом имеется запись о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются правообладателями каждый по 1/3 части вышеуказанной квартиры. Государственная регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Установленными фактическим обстоятельствами суд пришел к выводу, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: 1/3 части <адрес>.

Наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является истец по делу ФИО4, как наследник первой очереди.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, и открывшееся после его смерти наследство, не было принято никем из наследников до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, следовательно, подлежат применению правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики, которые предусматривают, что суд разрешает вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Статьей 1242 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии с положениями ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики днем открытия наследства является день смерти физического лица.

Частью 2 ст. 277 ГК Донецкой Народной Республики, предусмотрено, что в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).

Положениями ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Местом жительства признаётся место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 23 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики).

Частями 1 и 2 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно положениям ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Нормы ГК Донецкой Народной Республики по своему содержанию аналогичны норма Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства в шестимесячный срок по ввиду того, что о смерти отца ФИО2, узнала только после получения свидетельства о его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку редко поддерживала общение с ними по причине сложных взаимоотношений после прекращения брачных отношений между родителями.

С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. Обращение в суд последовало в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. Пропущенный срок суд признает незначительным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым истец ФИО4, является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, при том, что других наследников по закону принявших наследство судом не установлено, срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи, с чем суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку доводы истца по поводу уважительности пропуска срока принятия наследства являются обоснованными и подтверждаются представленными письменными доказательствами, и истцу на основании положений ГК Донецкой Народной Республики следует восстановить этот срок и признать ФИО4, принявшей спорное наследственное имущество, открывшееся после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде соответствующей части спорной квартиры.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 663 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец ФИО4, и ее представитель по доверенности ФИО13 не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, срок для принятия наследства по закону после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 части <адрес> <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, наследником по закону, принявшим наследство, которое открылось после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 части <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 части <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 9 декабря 2025 года.