Дело № 2-1-931/2022 г.

УИД 40RS0005-01-2022-000902-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «МФИ Коллекшн». Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92909,59 рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 посредством электронного документооборота заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,80% за каждый день пользования займом, с оплатой процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» право требования задолженности по договору займа № в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО «МФИ Коллекшн».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» право требования задолженности по договору займа № в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО «ГАС Система».

В связи с, ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, по договору займа образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92909,59 рублей, из них сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2909,59 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа в размере 92909,59 рублей (девяносто две тысячи девятьсот девять рублей 59 копеек), из них: сумма займа (основного долга) – 30000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в сумме 60000 рублей, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2909,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2987,28 рублей (две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 28 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева