УИД 11RS0016-01-2022-001522-35 Дело № 2а-964/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Соколовой Е.А.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по <адрес> Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> П. об установлении административного надзора в отношении Т., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> П. об установлении административного надзора в отношении Т., в котором указано, что Т. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

По этим основаниям врио начальника ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении Т. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 08.05.2020, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) запрещением выезда за пределы административного района в составе субъекта Российской Федерации, где проживает, пребывает и фактически находится поднадзорное лицо, без разрешения ОВД, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Т., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Таким образом, Т. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 2 и ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор в отношении указанного лица устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 64 ч.ч. 2, 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.12.2019 Т. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 08.06.2022 Т. освобожден по отбытию срока наказания.

Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста приговора от 30.12.2019 в отношении Т. и принимаются судом в обоснование решения.

Согласно сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, 07.12.2023 у Т. заканчивается срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, Т. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение при опасном рецидиве преступлений и является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор, на основании ст. 3 ч. 2 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 ч. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения содержит абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 270 ч. 8 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в силу ст. 270 ч. 9 КАС РФ, несоблюдение указанных в ч. 7 и 8 указанной статьи сроков не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Принимая во внимание, что необходимость установления в отношении Т. 2 явок на регистрацию в ОВД не мотивирована, учитывая также отдаленность места жительства Т. от места нахождения ОМВД России по <адрес>, суд в настоящее время считает возможным ограничиться установлением обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что у органов внутренних дел с учетом установления Т. обязанности являться на регистрацию в ОВД будет возможность контролировать поведение поднадзорного лица, суд в настоящее время не находит оснований для установления в отношении административного ответчика запрета выезжать за пределы административного района в составе субъекта России.

При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений при наличии указанных в законе оснований.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> П. удовлетворить частично.

Установить в отношении Т., <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 30.12.2019, то есть по 07.12.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева