Уголовное дело № 1-282/2023
75RS0002-01-2023-001778-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 21 июля 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре Бураковой А.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Павленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении раздевалки Читинского торгово-кулинарного училища, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из кошелька, находящегося в рюкзаке, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ей в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ей преступления.
Защитник – адвокат Павленко О.В. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ей в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На учете у психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.140,141). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.
Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 (126-133) имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, не учится, иждивенцев не имеет, ранее не судима (л.д.135-136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.147).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.47), поддержанную подсудимой в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.106).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, а также учитывая данные о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере санкции статьи УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: кошелек, переданный под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения им.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – кошелек, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения им.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Денежные средства по уголовному штрафу перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
Счет № 40101810200000010001
л/c№04911869990
Банк получателя: Отделение Чита
БИК 047601001; КБК18811603121010000140
Код ОКТМО 76701000
УИН 18857523021260142016 (<данные изъяты>)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий С.В. Иванов