Дело № 2-233/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004113-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, расторжении договора, по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании долга, расторжении договора. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 28.09.2022 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359,281.44 рублей под 21.1% годовых, на срок по 28.09.2027 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 11.05.2016г Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения. 28.09.2022 г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита, 28.09.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 359,281.44 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с 14.08.2023 года гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на 05.08.2024 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 397387,92 руб., в том числе: основной долг - 324375,37 руб.; проценты за пользование кредитом - 73012,55 руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Банку, стало известно, что 23.07.2023 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО5. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.09.2022г. не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просил расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2022 года заключенный с ФИО1; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 года по состоянию на 05.08.2024 года включительно в размере 397387,92 руб., в том числе основной долг: 324375,37 руб., проценты в размере 73012,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173,88 руб.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта №******7884 с лимитом в сумме 32000 руб (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку, стало известно, что 23.07.2023 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика являются ФИО5, ФИО2. По состоянию на 25.09.2024г задолженность перед банком составляет 52427,34 руб, в т.ч. основной долг 40684,55 руб, проценты 11619,9 руб, неустойка 122,89 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 03.05.2023г по 25.09.2024г. Просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО2 сумму задолженности в размере 52427,34 руб, в т.ч. основной долг 40684,55 руб, проценты 11619,9 руб, неустойка 122,89 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определениями суда от 12.12.2024г, 20.12.2024г к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 10.02.2025г к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В уточненном исковом заявлении от 17.03.2025г просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 (законного представителя ФИО2) задолженность по кредитной карте в размере 52427,34 руб, в т.ч. основной долг 40684,55 руб, проценты 11619,9 руб, неустойка 122,89 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб; расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2022 года заключенный с ФИО1; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 (законного представителя ФИО2) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 года по состоянию на 05.08.2024 года включительно в размере 238572,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173,88 руб.

Определением суда от 19.05.2025г производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус городского округа города Арзамаса Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО2, ФИО3, не подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 13.07.2018г ФИО1 банком выдана кредитная карта №******7884 с лимитом в сумме 32000 руб (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Также 28.09.2022г между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359,281.44 рублей под 21.1% годовых, на срок по 28.09.2027 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства по указанным кредитным договорам перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя условия кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету за период с 03.05.2023г по 25.09.2024г задолженность по кредитной карте перед банком составляет 52427,34 руб, в т.ч. основной долг 40684,55 руб, проценты 11619,9 руб, неустойка 122,89 руб.

Согласно расчету, по состоянию на 05.08.2024 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от 28.09.2022г составляет 397387,92 руб., в том числе: основной долг - 324375,37 руб.; проценты за пользование кредитом - 73012,55 руб.

Указанные задолженности подтверждаются выписками по счету.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата>. ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Из представленных суду материалов следует, что в состав наследственной массы после смерти заемщика входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство №, участок №, кадастровой стоимостью 194952 руб, а также денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО1: по состоянию на 23.07.2023г 330,07 руб в АО «Альфа-банк».

Согласно заключения о стоимости имущества № от 05.03.2025г рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводство №, участок 530, составляет 291000 руб.

Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области ФИО7 открыто наследственное дело № по претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Сведений о том, что кто-либо обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1

Согласно адресной справки на ФИО1 на момент смерти она имела регистрацию по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2 и ФИО3 также имели регистрацию по указанному адресу.

Принимая во внимание регистрацию детей по одному и тому же адресу с наследодателем, суд с учетом положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что дети заемщика ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

Т.о. стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 291330,07 руб.

Общая задолженность заемщика ФИО1 по кредитам составляет 52427,34 руб+397387,92 руб=449815,26 руб, что превышает общей стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключены кредитные договоры. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняла, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО1 надлежащими ответчиками по данному делу являются ее дети ФИО2 и ФИО3, как наследники, фактически принявшие наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

ПАО Сбербанк в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности 291000 руб.

Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 52427,34 руб, в т.ч. основной долг 40684,55 руб, проценты 11619,9 руб, неустойка 122,89 руб; а также задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 года в размере 238572,66 руб., в пределах стоимости принятого наследниками имущества и в соответствии с исковыми требованиями истца.

В связи с нарушением условий кредитного договора кредитный договор № от 28.09.2022 года, заключенный с ФИО1; подлежит расторжению.

Ответчик ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что на момент вынесения решения ФИО2, <дата> г.р., уже исполнилось 18 лет. В иске к ФИО4 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6113 руб в равных долях, т.е. по 3056,5 руб с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 52427,34 руб, в т.ч. основной долг 40684,55 руб, проценты 11619,9 руб, неустойка 122,89 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 года в размере 238572,66 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3056,5 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3056,5 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 (паспорт №) отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.