копия

Дело № 2-3005/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-001897-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредит в размере 282 200 руб., сроком на 120 месяцев. Однако заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 395 777 руб. 12 коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности – 263 927 руб. 33 коп., по уплате процентов 131 849 руб. 79 коп. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2023 года в размере 395 777 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 394 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направил отзыв на возражения истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, доверила представление своих интересов представителю ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1), которая в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, согласно которым ответчик с требованиями согласилась в части требований на сумму 274 868 руб. 21 коп., заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 282 200 руб. под 25 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что также подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей установлена дата платежа – 13 числа каждого месяца в размере 6 547 руб. с 3 по 119 платеж, последний платеж – 5 681 руб. 46 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий пени при нарушении сроков возврата кредита начисляются в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» переуступило право требование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст», о состоявшейся уступке ответчик ФИО1 была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» переуступило право требование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о состоявшейся уступке ответчик была уведомлена.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности составляет 395 777 руб. 12 коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности – 263 927 руб. 33 коп., по уплате процентов 131 849 руб. 79 коп.

22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 301 руб. 32 коп. за период с 15.08.2014 года по 01.06.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб. 51 коп., который был отменен определением мирового судьи от 08.08.2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исполнительное производство № 201786/22/24029-ИП, возбужденное в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 11.07.2022 года на основании судебного приказа №02-1566/76/2022, прекращено 18.08.2022 года. В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 24 686 руб. 42 коп.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий договора, обязательства по возврату суммы долга должны быть исполнены до 13.07.2025 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22.07.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 11.11.2024 года судебный приказ от 07.08.2024 года был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 07.03.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности по задолженности, возникшей до 22.07.2021 года.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 13.08.2021 года (с учетом даты ежемесячного платежа) по 13.07.2023 года в размере суммы основного долга - 193 971 руб. 80 коп. (2 326,42 руб. +2 375,82 руб. + 2 555,90 руб. + 2 480,53 руб. + 2 659,39 руб. + 2 589,67 руб. + 2 644,66 руб. + 3 063,14 руб. + 2 765,85 руб. + 2 941,36 руб. + 2 887,03 руб. + 3 061,12 руб. + 3 013,32 руб. + 3 077,30 руб. + 3 249, 17 руб. +3 211,63 руб. + 3 381,93 руб. + 3 351,63 руб. + 3 422,80 руб. + 3 780,91 руб. + 3 575,76 руб. + 3 741,79 руб. + 3 731,12 руб. + 3 895,34 руб.), процентов - 80 896 руб. 41 коп. (4 118,58 руб. + 4 069,18 руб. + 3 889,10 руб. + 3 964,47 руб. + 3 785,61 руб. + 3 855,33 руб. + 3 800,34 руб. + 3 381,86 руб. + 3 679,15 руб. + 3 503,64 руб. + 3 557,97 руб. + 3 383,88 руб. + 3 431,68 руб. + 3 367,70 руб. + 3 195,83 руб. + 3 233,37 руб. + 3 063,07 руб. + 3 093,37 руб. + 3 022,20 руб. + 2 664,09 руб. + 2 869,24 руб. + 2 703,21 руб. + 2 713,88 руб. + 2 549,66 руб.)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

274 868 руб. 21 коп. (удовлетворенные требования х 100 : 395 777 руб. 12 коп. (заявленные требования) = 69,45 %

395 777 руб. 12 коп. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 12 394 руб. 43 коп.

12 394 руб. 43 коп. х 69,45 %= 8 607 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2021 года по 21.07.2023 года в размере 274 868 руб. 21 коп., из которой: 193 971 руб.80 коп. - сумма основного долга, 80 896 руб. 41 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 607 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 03.06.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова