Дело №2-3065/2025
УИД 23RS0006-01-2025-003558-25
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 534 000 руб. 00 копеек., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 340 рублей 00 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа К5, государственный регистрационный знак <....> <....>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <....> Согласно административному материалу, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО <....> В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 700 000 рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом, величины годных остатков и лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.
Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <....> в 10 час. 20 мин. в <....>, на пересечении <....> и <....> ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 1.5 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем КИА К5, государственный регистрационный знак <***>, который по инерции после удара столкнулся с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, после чего наехал на бордюрный камень.
Постановлением <....> от <....> установлена вина в отношении ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <....>, принадлежащему на праве собственности С были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <....>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <....>W/046/Е01499/23.
Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, в редакции, действующей на день заключения договора страхования. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0352244197.
Согласно страхового акта <....> и платежного поручения <....> от <....> истцом выплачено страховое возмещение в размере 3 036 026 руб. 04 коп.
Согласно страхового акта <....> и платежного поручения <....> от <....> истцом выплачено страховое возмещение в размере 663 973 руб. 96 коп.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Часть 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Из смысла закона по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, лицо, причинившее вред, должно доказать отсутствие своей вины, также вправе представить доказательства наличия такой вины другой стороны.
Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу закона суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
Гражданская ответственность водителя ФИО1, который управлял автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0352244197.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного автомобиля Киа К5, государственный регистрационный знак <***>, выплачена сумма страхового возмещения в размере 3 700 000 руб. 00 коп., тем самым возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда ФИО1, за вычетом величины годных остатков - 1 766 000 руб., а также выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО - 400 000 рублей, в общей сумме 1 534 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 340 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <....> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 534 000 (один миллион пятьсот тысяч тридцать четыре) рубля 00 коп., а также 30 340 (тридцать тысяч триста сорок) рублей 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение изготовлено 26.09.2025.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец