Дело № 2-4922/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670994,20 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9909,94 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17 апреля 2017г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику выдан кредит в размере 731977,82 рублей, сроком до 2 апреля 2027г. Возврат кредита согласно условиям договора осуществляется перечислением ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчику направлено требование о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, ответчик представил в банк заявление от 14 апреля 2017г. на предоставление комплексного банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк», заявление-анкету от 15 апреля 2017г. на получение кредита.

17 апреля 2017г. сторонами заключен кредитный договор №128139/17, во исполнение которого ответчику выдан кредит в размере 731977,82 рублей, сроком до 2 апреля 2027г., под 18% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 13096,26 рублей, в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался предварительно обеспечить наличие денежных средств на картсчете за десять дней по даты списания денежных средств.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету № 40817810000003824965 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения обязательств в части уплаты основного долга, а также в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Пунктом 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» банку предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством, в том числе, в случае нарушения клиентом условий договора.

Ответчику направлено требование от 20 мая 2022г. о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

По расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 6 июля 2022г. составляет 670994,20 рублей, в том числе, по просроченной ссуде – 560390,44 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде – 92753,12 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 4443,60 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 4937,32 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам - 8469,72 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9909,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2017г. №128139/17 по состоянию 6 июля 2022г. в размере 670994,20 рублей, из которых по просроченной ссуде – 560390,44 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде – 92753,12 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 4443,60 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 4937,32 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 8469,72 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9909,94 рублей, а всего взыскать 680904 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нистратовой Т.М.