УИД: 31RS0015-01-2023-000121-24 Дело № 2-192/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
установил :
07.08.2021 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО4 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 123902,44 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не погасив кредитную задолженность.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика – ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 133567,84 руб., и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9871,36 руб.
После истребования сведений о наследственном деле ФИО4, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> ФИО3
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в судебное заседание не явились, также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В представленных суду возражениях ответчики указали: ФИО1 на то, что не относится к наследникам первой очереди, в наследственном деле, открытом к имуществу ФИО4 действует по доверенности в интересах <данные изъяты> ФИО3
ФИО2 сослался на то, что наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никакое имущество после смерти <данные изъяты> не получал и не проживал с ним более восьми лет.
ФИО3 сообщила, что <данные изъяты> ФИО4 являлся инвалидом, проживал в ее квартире, кроме пенсии иных доходов не имел и она каких-либо материальных благ после его смерти не получила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитных правоотношений, основанных на договоре № от 07.08.2021.
Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке. Договор заключен в электронном виде, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, посредством использования систем "Сбербанк-Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность такого заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, равно как и возможность удостоверения проводимых клиентом операций посредством простой электронной подписи в виде ввода пароля (запроса) смс - сообщения.
По условиям договора заемщику выдан кредит в сумме 123902,44 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать платеж, предусмотренный согласованным сторонами графиком.
Банком исполнены обязательства по выдаче денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти №).
С указанного времени платежи в счет погашения кредита не вносились, заявленная к взысканию задолженность по кредиту перед Банком по состоянию на 20.01.2023 составляет 133567,84 руб., из которых: 114637,34 руб. - просроченный основной долг; 18930,50 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым стороной ответчиков. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных ФИО4 платежей. Соответственно, суд принимает его за основу при разрешении спора.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> М.В.В. к имуществу умершего ФИО4, его наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, является <данные изъяты> ФИО3 Кроме нее, в круг наследников входит <данные изъяты> ФИО2, вопреки предложению нотариуса, не обратившийся с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства.
В состав наследственного имущества входят денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с учетом причитающегося инвестиционного дохода по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 24.01.2007 и № от 24.10.2007.
Согласно информации АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 11.05.2022 №, сумма средств на именном пенсионном счете ФИО4 по договору № от 14.01.2007 составляет – 33719,70 руб., по договору № от 24.10.2007 – 50835,71 руб.
Кроме этого АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» указал, что при заключении договора негосударственного пенсионного обеспечения № от 20.04.2007 ФИО4 указал своим правопреемником ФИО2. При этом сведений о наличии остатка денежных средств по указанному договору страхования не имеется.
Свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданным 01.02.2023 нотариусом нотариального округа <адрес> М.В.В. удостоверено, что наследницей ФИО4 является в 1/2 доле <данные изъяты> – ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с учетом причитающегося инвестиционного дохода по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 24.01.2007 и № от 24.10.2007.
Данные о наличии иного наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют.
Истцом представлены выписки по счетам, принадлежащим ФИО4, на которых на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств: по счету № – 46266,33 руб., по счету №- 27,69 руб.
Соответственно, суд исчисляет объем наследственной массы, оставшейся после ФИО4 на дату смерти суммой 130849,23 руб. ( 33719,70 руб. + 50 835,71 руб. + 46266,33 руб. + 27,69 руб. = 130 849,23 руб.)
Иное стороной истца суду не доказано. Учитывая, что ФИО3 получила только право на 1/2 долю наследственного имущества, следовательно, с нее в пользу Банка подлежит взысканию половина указанной суммы – 65424,71 руб.
При изложенных обстоятельствах, правовые основания для взыскания большей суммы у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют.
Таким образом, требования Банка к ответчику ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
Суд, руководствуясь статьями 819, 810, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Вместе с тем, судом не установлено правовых оснований для взыскания долга наследодателя с ответчиков ФИО2 и ФИО1 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих совершение заявленными ответчиками действий, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства после умершего ФИО4
В силу п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от 07.08.2021 подлежит расторжению, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 9871,36 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных требований - 7897 руб., их которых 6000 руб. за удовлетворенное требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 1897 руб. за требование имущественного характера (удовлетворено на 49% - 3871,36 руб. * 49% = 1897 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2021 за период с 07.04.2022 по 20.01.2023 (включительно) в размере 65424,71 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7897 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2021.
ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.