Решение по делу № 2-12826/2022 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

УИД - 78RS0019-01-2022-010525-98

Дело № 2-2396/2023 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

Установил :

ФИО1 обратилась 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 22 декабря 2020 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по его условиям, истец передал, а ответчик получил в заём денежные средства в размере 2 400 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 22 января 2021 года. Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 03.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, которая была им оставлена без ответа и удовлетворения. Размер процентов за период с 23.01.2021 года по 22.06.2022 года по статье 395 Гражданского кодекса РФ составляет 285 830,16 рублей.

Ссылаясь на положения статей 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.06.2022 года по день фактического исполнения обязательство возврату суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 629 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений указанных норм права следует, что основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 22 декабря 2020 года между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 2 400 000 рублей со сроком возврата 22 января 2021 года.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается собственноручно составленной ответчиком ФИО2 распиской, оригинал которой истец предоставил в материалы настоящего дела.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Невозврат ответчиком суммы займа, равно как и неисполнение им в досудебном порядке направлявшейся истцом претензии, явился основанием для настоящего судебного разбирательства.

Учитывая факт невозврата ответчиком в период рассмотрения настоящего спора долга истцу, суд находит подтвержденными истцом обстоятельства невозврата суммы долга в размере 2 400 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что из содержания расписки не вытекает безвозмездный характер за пользование суммой займа, суд исходит из правомерности представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование суммой займа в размере 285 830,16 рублей за период с 23.01.2021 года по 22.06.2022 года и арифметически верного их размера, исходя из ключевой ставки Банка России, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт З статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеприведённых разъяснений, суд полагает правомерным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> задолженность по договору займа от 22.12.2020 года в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.01.2021 года по 22.06.2022 года в размере 285 830,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 629 рублей, всего 2 687 999 (Два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 2 400 000 рублей с учетом произведенного возврата до дня полной оплаты включительно, определяя их размер с 23июня 2022 по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 30 марта 2023 года