РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

14 мая 2025 года

дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 310586,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10264,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 314154 руб., под 17% годовых, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования долга в размере 310586,96 руб. перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО ПКО «ЭОС».

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 310586,96 руб.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд к исковым требованиям применить частично срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 314154 руб., сроком на 84 месяца, под 17% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 6419,99 руб., последнего платежа –6068,02 руб., день погашения кредита – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Ответчиком до настоящего времени кредит и проценты за пользование кредитом не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования данного долга перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».

Согласно п.2.1 договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «ЭОС» принято решение об изменении наименования организации на ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС».

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования к ФИО1, следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 принадлежит ООО ПКО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности в размере 310586,96 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в счет погашения обязательств перед банком согласно условиям кредитного договора, которыми предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 6419,99 руб. (последний платеж 6068,02 руб.) 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, и срок исковой давности по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

Судебный приказ № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 05 дней) срок исковой давности прерывался и не тек.

Согласно ч.6 ст. 450.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

Как следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требований, ООО «ПКО «ЭОС» отказывается от начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ПКО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте), соответственно, срок исковой давности по процентам с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 05 дней), когда срок исковой давности прерывался, до ДД.ММ.ГГГГ истек, следует исчислять по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 491,10 руб. (2419,19 + 2361,57 +2228,85 + 2387,49+1973,30 +2120,7), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168011,69 руб., исходя из графика платежей (4000,8 +4058,42 +4191,14 + 4032,5 +4446,69+4299,29+4294,78+4548,51+4483,24+4729,13+4616,24+4738,94+4643,66+4973,36+4890,18+4913,71+5121,29+5105,67+5179,38+5291,78+5260,29+5504,6+5546,26+5593,62+5621,90+5772,66+5811,36 +5895,27+5994,56+ 6066,94+6163,1+6243,51+ 5978,91) который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за указанный период составляет 181502,79 руб. (13 491,10 руб. +168011,69 руб.), с учетом частичного применения срока исковой давности и, исходя из графика платежей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленного судом обстоятельства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности и, следовательно, породило для истца право за обращением с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6445,08 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 181502,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6445,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1072/2025 Центрального районного суда <адрес>