Дело № 2-5731/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-005763-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2015 года за период с 4 мая 2018 года по 30 декабря 2021 года в размере 50298 рублей 03 копеек, из которых: просроченные проценты – 50298 рублей 03 копеек, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2015 года между ПАО Сбербанк и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого истец выдал ответчику кредит в размере 148000 рублей на срок 48 месяцев под 21,5 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита в указанный в договоре срок. Заемщик систематически не исполняла обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 93830 рублей 65 копеек. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 июня 2018 года в рамках дела <номер>. Судебный приказ исполнен должником <дата>. Однако за период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 50293 рублей 03 копеек. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование до настоящего время не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого истец выдал ответчику кредит в размере 148000 рублей на срок 48 месяцев под 21,5 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита в указанный в договоре срок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере суммы основного долга по кредиту 83477 рублей 94 копеек, просроченных процентов в размере 9119 рублей 57 копеек, неустойки в размере 1233 рублей 14 копеек, также взысканы расходы по плате госпошлины в размере 1507 рублей 46 копеек. Судебный приказ исполнен должником.

Исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено <дата> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

За период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 50298 рублей 03 копеек.

<дата> Банком направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором Банк указал на имеющуюся у должника сумму задолженности по состоянию на <дата> – 50298 рублей 03 копейки, состоящую из просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Из условий кредитного договора следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов (<данные изъяты>). Расчет суммы начисленных процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по просроченным процентам составляет 50298 рублей 03 копейки.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом приведенного правового регулирования, обстоятельств дела, исходя из представленных сведений о движении просроченных процентов (л.д.28-33) судом определяется в размере 50298 рублей 03 копеек.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2563 рублей 41 копейки, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 50298 рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2563 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>