Дело № 1-653/2023

50RS0036-01-2023-008224-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 28 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Ш.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Ю., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Д.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего сторожем в СНТ «Союз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11:30 до 12:45 часов, более точное время не установлено, М., находясь на балконе <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, путем свободного доступа, взял с подоконника 3 золотых кольца, принадлежащих Д.: кольцо из красного золота 585 пробы со вставками в виде бриллиантов и изумруда, стоимостью 11326,24 рублей, кольцо из красного золота 585 пробы со вставкой в виде фианита, стоимостью 5701,64 рубль, кольцо весом золота 4,00г., 585 пробы, на кольце форма цветка с лепестками, в центре бриллиант круглой формы, стоимостью 14114,86 рублей, которые убрал в карман надетых на нем брюк, таким образом, тайно похитив указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 31142,74 рублей.

После консультации с защитником подсудимым М. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное М., относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого М.: ранее не судим (л.д.215-217), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.218-220), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.221, 222).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у М. признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию М. в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.187-188).

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим М. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого М., который ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление М. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому М. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на М. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения М. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 2 кольца, переданные на хранение потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение; залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: