Дело № 2-1666/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002730-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 08 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1, в размере 58112,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 84418,05 руб. под 16,9 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору установлены Графиком платежей. Погашение кредита осуществляется путем пополнения счета.

Срок действия кредитного договора установлен до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита – 48 платежных периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика № у кредитора (л.д. 9).

Кредитные денежные средства зачислены на счет, отрытый на имя заемщика в «Сетелем Банк» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, подписание Индивидуальных условий заемщиком означает, в том числе, безусловное согласие с Общими условиями кредитования, Тарифами и Графиком платежей ( Индивидуальные условия, л.д. 9).

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Заемщик ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банк (ООО) (цедент) и ООО «Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк переуступил ООО «Интер-Прайм» право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору (л.д. 20- 28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № в размере 58112,15 руб., а также о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

В 2021 году ФИО1 сменила фамилию на «Гусарову» (л.д. 35, 39).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 21.09.2021 составляет 58112,15 руб. (в том числе: сумма основного долга – 56577,56 руб., просроченные проценты – 979,68 руб., пени – 554,91 руб.).

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «Интер-Прайм» по возврату задолженности.

Следовательно, исковые требования ООО «Интер-Прайм» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1943.36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 по состоянию на 21.09.2021 включительно в размере 58112 (пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать) руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 г.