УИД 34RS0001-01-2022-003398-59

дело № 2-2053/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 09 августа 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

с участием помощника прокурора Пикуровой Е.О.,

при помощнике судьи Буденковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании утратившим прав пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО13. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14., в обоснование требований указав, что проживает в на основании договора социального найма совместно со своей дочерью ФИО1 ФИО17 Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартире не проживает, личных вещей не имеет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. На иждивении истца находится малолетний ребенок, единственным источником дохода являются социальные пособия. Вместе с тем, истец вынуждена нести расходы по коммунальным платежам с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

Истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 ФИО20 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика – адвокат по ст. 50 ГПК РФ – ФИО3 ФИО21 действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показание свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, 22 декабря 2011 года между МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» и ФИО1 ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения – .

Согласно выписке домовой книги, в зарегистрированы ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО13

В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства.ФИО1 ФИО13 является матерью ФИО1 ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ответа ОП № УМВД России по г. Волгограду, в рамках проведенной проверки местонахождении ФИО1 ФИО14. не установлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ФИО1 ФИО13. взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу

В соответствии с актом жильцов многоквартирного от 12 июня 2022 года, с 24 февраля 2019 года ФИО1 ФИО14. не проживает в , личных вещей в жилом помещении не имеет.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения об объекте недвижимости – отсутствуют в ЕГРН.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями участников процесса.

К числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе, закон относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО4 ФИО14., ФИО5 ФИО32

Из показаний свидетеля ФИО4 ФИО14 следует, что она знакома с истцом более пяти лет, ранее проживала в напротив квартиры истца. В проживают истец с ребенком и две женщины. Около 10 лет назад свидетель видела мужчину, кто он пояснить не смогла. График работы свидетеля 3/3, дома бывает часто, ответчика по указанному адресу не видела.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 ФИО32., истец приходится ей племянницей. Часто бывает в гостях у истца. С 2018 года истец проживает в переехал жить к женщине, место проживания не известно, связь не поддерживают, коммунальные услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность, в жилом помещении не появляется, вещей не имеет, выезд ответчика носил добровольный характер, конфликта между сторонами не имелось.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они последовательны и согласуются между собой, кроме того свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем отобрана расписка.

Заявляя требования о признании ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расходы по содержанию имущества не несет, личных вещей не имеет, бремя оплаты легло на истца, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, жилым помещением не пользуется, не проживает длительный период, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не использует предоставленное ему жилое помещение для постоянного проживания длительное время, оплату за проживание не вносит, обязанностей по договору найма не исполняет, личных вещей в указанной квартире не имеет, что свидетельствует о добровольном характере его выезда из спорной квартиры.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание в судебном порядке ответчика ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании утратившим прав пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева