УИД: 72RS0010-01-2022-002382-31

Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 17 января 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 12988346 путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 12988346.Подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. Во исполнение условий договора истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Размер задолженности составляет 74130 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей. Проценты составляют - 45000 рублей, при этом ответчиком уплачены проценты в размере 870 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. 12 мая 2022 года мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Истец просит взыскать задолженность по договору займа № 12988346 от 15.01.2021 в размере 74130 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске представитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 12988346, по условиям которого истец передает в собственность ответчика 30000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты. Сумма займа передается в безналичной форме, переводом на банковскую карту, счет указан в тексте договора. Срок возврата займа и уплаты процентов – единовременно до 22.01.2021, итоговая сумма на 22.01.2021 составляет 32079 рублей /л.д.8-9/. Размер процентов – 0,99% от суммы в день за каждый день пользования определен в публичной оферте и общих условиях предоставления микрозайма /л.д.6-7/.

Договор заключен путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 30000 рублей истцом также представлены справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом /л.д.10/.

Согласно предоставленной по запросу суда <данные изъяты> информации об открытых на имя ФИО1 счетах, на его имя открыт счет по карте №, на который 15.01.2021 зачислены от ekapusta 30000 рублей /л.д.48-50/.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи /л.д. 12-13/.

Таким образом установлено, что ФИО1 прошел процедуру регистрации в системе, акцептовал оферту, размещенную на сайте ekapusta.com, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом (аналогом собственноручной подписи), истец исполнил свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет указанный ответчиком.

Учитывая изложенное, материалами дела доказан факт заключения между сторонами договора займа. Поскольку сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование им в полном размере не оплачены, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету задолженности /л.д. 11/ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 74 130 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основанного долга, 44130 рублей проценты за пользование займом (45000-870 рублей оплаченные проценты).

Размер процентов исчислен истцом за период с 15.01.2021 по 16.06.2021 на всю сумму займа и составил 45144 рубля, указанный размер уменьшен истцом до полуторакратной суммы займа в соответствии с императивным требованием закона – до 45000 рублей, с учетом уплаченных процентов в размере 870 рублей, взысканию подлежат проценты в размере 44130 рублей.

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 2423,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 12988346 от 15.01.2021 в размере 74130 рублей по состоянию на 16.06.2021 включительно, в том числе:

30000 рублей - сумма основного долга,

44130 рублей - задолженность процентам за период с 15.01.2021 по 16.06.2021,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 90 копеек, всего взыскать 76553 рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>