Дело № 2-1706/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002829-76
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено её супругу ФИО2, однако ордер на жилое помещение не сохранился. Она была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с марта 1989 года, где продолжает проживать по настоящее время с сыном ФИО3, другого жилья у них не имеется. Она оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что её супруг ФИО2 в настоящее время умер, документов на квартиру у них нет.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО4 представил возражения на иск, в которых полагал исковые требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО5 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: г<адрес> предоставлено ФИО2 на основании ордера на жилое помещение серии ОВ №. В качестве членов семьи указаны: супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО6, что также подтверждается представленной ОАО «Служба заказчика» по запросу суда поквартирной карточки. (л.д. )
Свидетельством о смерти I -CП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
Согласно справке № паспортной службы ОАО «Служба заказчика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).
Кроме этого, материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что стороной ответчика не оспаривалось. (л.д 24-25, ).
Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).
Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения истцов в спорное жилое помещение и законность их проживания в нем.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании приведенной нормы суд полагает, что сын истца ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО3 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.
<данные изъяты> В.А. Рушкулец