Дело № 2-139/2023
УИД: 91RS0015-01-2022-001414-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года п. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего -
судьи Чернецкой В.В.
при секретаре -
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Исковые требования мотивированы тем, что совместная жизнь сторон не сложилась, между ними отсутствует взаимопонимание в связи с разными взглядами на вопросы семьи и брака. Стороны не поддерживают брачные отношения с февраля 2021 года, проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, сохранение брака невозможно. От совместного брака у сторон имеются два несовершеннолетних ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с истцом. Спора о порядке воспитания несовершеннолетних детей у сторон нет, спор о разделе имущества, у сторон отсутствует. Соглашение об оплате алиментов между сторонами не заключалось, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, равной половине величины прожиточного минимума, установленного для детей по Республике Крым, а именно в сумме 6996 рублей на каждого ребёнка ежемесячно.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, передал в суд телефонограмму, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей признаёт, на расторжение брака не согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам, имеющимся в деле.
Судом установлено, что брак между сторонами зарегистрирован 07 октября 2006 года исполкомом Садового сельского совета Нижнегорского района Автономной Республики Крым, актовая запись №14 (л.д.4).
От совместного проживания в браке стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,7).
Из справки Администрации Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым следует, что истец ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, кв. 12, <адрес>, с ней также проживают её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также её мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).
Из данных трудовой книжки ФИО4 усматривается, что она ранее была трудоустроена в ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница», однако 21 ноября 2022 года трудовой договор расторгнут и настоящее время ФИО4 официально не трудоустроена (л.д.38-45).
Таким образом, судом установлено, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с истцом и находятся на её иждивении. Спор о месте проживания несовершеннолетних детей между сторонами отсутствует, кроме того, у сторон отсутствует имущественный спор.
В соответствии с ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможно.
В судебном заседании судом установлено, что примирение и сохранение семьи между сторонами невозможно, брачные отношения стороны не поддерживают с февраля 2021 года, длительный период времени проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.
Таким образом, поскольку истец настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов будет противоречить интересам истца и считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
Суд учитывает несогласие ответчика на расторжение брака, однако считает его несостоятельным, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие совершение с его стороны действий, направленных на примирение с истцом, суду не предоставлены.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что какое-либо соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика алиментов на содержании несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с истцом, суд исходит из того, что ответчик в данной части исковые требования признал, против взыскания алиментов не возражал, в связи с чем, исковое заявление в части взыскания алиментов также подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» установлено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что взыскание алиментов не должно существенно ухудшить материальное положение ответчика. Поскольку родители в равной степени должны содержать своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов в пользу истца в твёрдой денежной сумме, равной половине величины прожиточного минимума на ребёнка по Республике Крым, будет отвечать интересам детей и соответствовать принципу справедливости, обеспечит достаточный уровень содержания несовершеннолетних детей и не нарушит интересы плательщика алиментов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым ежемесячно на каждого из детей.
Согласно разъяснениям, которые содержатся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 22 декабря 2022 года № 1218 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2023 год» в настоящее время величина прожиточного минимума для детей в Республике Крым составляет 14846 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме в размере 7423 руб. ежемесячно на каждого ребёнка.
Частью 2 ст. 107 СК РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд, то есть с 08 декабря 2022 года (л.д.1).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 80-83, 107 СК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 210-211 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 07 октября 2006 года исполкомом Садового сельского совета Нижнегорского района Автономной Республики Крым, актовая запись о заключении брака №14 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №№, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная, д.1, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной Республики Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0314 №№, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7423 (семь тысяч четыреста двадцать три) рубля (но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, устанавливаемого по одной из основных социально-демографических групп, а именно для детей) ежемесячно на каждого ребёнка, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 08 декабря 2022 года и до достижения детьми совершеннолетия.
Сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: