77RS0001-02-2022-008813-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-631/2023 по исковому заявлению ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» к ФИО1 о возвращении деревянных поддонов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ФИО1 вернуть ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» деревянные поддоны: размером 1000х1200 в количестве 33 штук, а также размером 800х1200 в количестве 66 штук; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» (поставщик) был заключен договор поставки от 03.09.2020 г. № ТКАЛ 967-03092020, согласно условий которого истец поставил ответчику товар, а ответчик принял указанный товар в виде питьевой воды, продуктов питания. В соответствии с п. 2.13 договора, деревянные поддоны являются собственностью поставщика и подлежат возврату покупателем поставщику не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара. Стоимость поддонов составляет 460 руб. за штуку. Истцом ответчику во исполнение условий указанного договора была осуществлена поставка питьевой воды и продуктов питания с использованием деревянных поддонов в количестве 99 шт.: размером 1000х1200 – в количестве 33 шт., размером 800х1200 – в количестве 66 шт. Указанные деревянные поддоны, ответчиком, в нарушение требований п. 2.13 договора, возвращены поставщику не были. 27.04.2021 г. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 05.04.2022 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием возвратить указанное имущество, принадлежащее ООО «ТК «АКВАЛАЙФ», однако она удовлетворена ФИО1 не была.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ, следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» (поставщик) был заключен договор поставки от 03.09.2020 г. № ТКАЛ 967-03092020, согласно условий которого истец поставил ответчику товар, а ответчик принял указанный товар в виде питьевой воды, продуктов питания.
В соответствии с п. 2.13 договора, деревянные поддоны являются собственностью поставщика и подлежат возврату покупателем поставщику не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
Стоимость поддонов составляет 460 руб. за штуку.
Истцом ответчику во исполнение условий указанного договора была осуществлена поставка питьевой воды и продуктов питания с использованием деревянных поддонов в количестве 99 шт.: размером 1000х1200 – в количестве 33 шт., размером 800х1200 – в количестве 66 шт.
Указанные деревянные поддоны, ответчиком, в нарушение требований п. 2.13 договора, возвращены поставщику не были.
27.04.2021 г. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
05.04.2022 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием возвратить указанное имущество, принадлежащее ООО «ТК «АКВАЛАЙФ», однако она удовлетворена ФИО1 не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором поставки от 03 сентября 2020 г., товарными накладными, досудебным требованием.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество в виде деревянных поддонов в количестве 99 штук были возвращены истцу, либо уплачена была уплачена их стоимость, исходя из цены в 460 руб. за штуку.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком имущество, принадлежащее истцу возвращено не было, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, то суд считает необходимым обязать ФИО1 вернуть ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» деревянные поддоны: размером 1000х1200 в количестве 33 штук, исходя из стоимости в 460 руб. за штуку, а также размером 800х1200 в количестве 66 штук, исходя из стоимости в 460 руб. за штуку.
Также суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 оглы вернуть ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» деревянные поддоны: размером 1000х1200 в количестве 33 штук, исходя из стоимости в 460 руб. за штуку, а также размером 800х1200 в количестве 66 штук, исходя из стоимости в 460 руб. за штуку.
Взыскать с ФИО1 оглы в пользу ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.
Судья Н.П. Неменок