Дело № 2-49/2023
УИД 34RS0020-01-2023-000038-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 11 апреля 2023 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,
с участием посредством ВКС представителя истца ФИО1, - адвоката Цикозы О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее: между ним и ФИО2 11 августа 2022 года был заключен договор займа на сумму 634000 рублей сроком на один месяц. Ответчик ФИО2 по расписке получив денежные средства по займу взял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа не позднее 28 сентября 2022 года, однако в октябре 2022 года вернул часть долга, а именно 198 000 рублей. Многочисленные просьбы истца вернуть оставшуюся часть долга ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец считает, что поскольку договором займа и не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом ежемесячно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 01.11.2022 года до дня возврата займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 11 августа 2022 года в размере 436000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7615 рублей 07 копеек за период с 01.11.2022 года по 24.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 января 2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, включая день фактического исполнения обязательства, в размере определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие, с участием своего представителя адвоката Цикозы О.П., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку необязательной, по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно положениям статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа 11 августа 2022 года на сумму 634 000 рублей сроком на один месяц, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Ответчик ФИО2 по расписке получил от ФИО1 (л.д.10) в заём денежные средства в размере 634 000 рублей, с возвратом на срок не позднее 28 сентября 2022 года, однако в октябре 2022 года вернул часть долга в размере 198 000 рублей (банковским переводом 100 000 рублей и наличными 98 000 рублей).
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии со ст. 807 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Факт исполнения обязательств перед заемщиком, как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Истцом ответчику направлялись требования о погашении долга по договору займа, которые проигнорированы ответчиком.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа.
Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 согласно законодательству в размере 7615, 07 рублей (85 дней за период с 01 ноября 2022 года по 24 января 2023 года, ключевая ставка Банка России 7,5 %), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, вышеуказанные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, указывающих на недостоверность представленных истцом сведений, ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.
Ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по займу перед истцом, не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании к ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №), в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от 11.08.2022 года в размере 443 615 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 436 000 рублей, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 615 рублей 07 копеек за период с 01 ноября 2022 года по 24 января 2023 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №), в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Мотивированное решение составлено 18.04.2023 года (с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Судья Клиновская О.В.