Дело № 2 – 1178/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000507-16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило договор № с ответчиком, в соответствии с условиями договора предоставило ответчику кредит в сумме 101000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов ха пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что повлекло образование задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: по кредиту 90433,37 руб., по процентам 14550,55 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, 2690 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3353,48 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик - причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 101000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими письменными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составила 107673,92 руб.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3353,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013 г. в размере 107673руб. 92 коп., в том числе по основному долгу – 90433 руб. 37 коп., по процентам – 14550 руб. 55 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 2 690 руб., возврат госпошлины 3353,48 руб., а всего 111027 руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева