ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 13 ноября 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого ФИО, защитника Таряшинова Р.Ж., потерпевшей ФИО1 №1, при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> у. Далахай, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: у. Далахай <адрес> РБ, схватил кухонный нож со стола, и используя его в качестве оружия, подошел к гражданской супруге ФИО1 №1, которая сидела на диване, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда ФИО1 №1, желая их наступления, преследуя цель получения материальной выгоды, стал нападать на ФИО1 №1 демонстрируя кухонный нож и высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО, использующего нож в качестве оружия и высказывающего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 №1 передала кошелек с денежными средствами ФИО, который завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял дома спиртное со своей гражданской супругой ФИО1 №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов все еще находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить, но ФИО1 №1 не давала денег на спиртное. Разозлившись на ФИО1 №1, стал ругаться, выражаться нецензурной бранью, после чего схватил кухонный нож со стола на кухне и стал нападать на ФИО1 №1, которая сидела на диване, при этом угрожая, что если она не даст денег, то он ее порежет на кусочки. Только после этих слов ФИО1 №1 дала свой кошелек с деньгами, из которых он взял <данные изъяты> рублей. ФИО1 №1 была сильно напугана, было видно по ее глазам. <данные изъяты> рублей он положил себе на баланс телефона, через продавца магазина Елизавету, на остальные деньги купил сигареты и спиртные напитки. Вину в содеянном признает и раскаивается (л.д. 53-55, 69-71).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО показал как напал на ФИО1 №1 с ножом с целью хищения денежных средств по адресу: у. Далахай <адрес> РБ (л.д.59-62).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Имеет жалобы на боли в ноге, которую сломал около 5 лет назад, иных жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет. Попросил прощения у потерпевшей, вернул похищенное.

Кроме полного признания вины ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО1 №1 суду показала, что проживает в гражданском браке с ФИО более 15 лет. Утром, дату и время не помнит, ее разбудил супруг, который сидел в кресле с ножом, и потребовал деньги. Она сначала отказывала, но после отдала свой кошелек, при этом, в кошельке находилось около 6 000 рублей, а супруг взял из них лишь <данные изъяты> рублей. Знает, что <данные изъяты> рублей он положил себе на телефон, а остальные деньги потратил на спиртное. ФИО выпивает не часто, иногда они распивают спиртное совместно, он не работает официально, однако калымит, за работу получает продуктами питания.

Из оглашенного, в связи с наличием существенных противоречий, протокола допроса потерпевшей ФИО1 №1 следует, что проживает по адресу: у. Далахай <адрес>, со своим гражданским мужем ФИО, на протяжении 15 лет. ФИО по характеру вспыльчивый, последние три года злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию, при этом нигде не работает, пенсию не получает, источников дохода не имеет, постоянного просит деньги, чтобы приобрести спиртные напитки. Получаю пенсию в размере <данные изъяты> рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приехала домой, где был супруг, употребили спиртное, и она легла спать, а супруг продолжил распитие один. Утром, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ супруг находясь в состоянии алкогольного опьянения стал требовать у деньги на спиртное. На получивший отказ, ФИО стал проявлять агрессию, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, затем схватил кухонный нож и демонстрируя им перед ней, стал нападать, угрожать, что если не отдаст ему деньги, он порежет потерпевшую на кусочки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она была вынуждена отдать свой кошелек с деньгами ФИО. В кошельке было 5950 рублей, из которых ФИО забрал <данные изъяты> рублей и ушел из дома. В настоящее время он извинился, она его простила (л.д. 40-42).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что действительно тогда испугалась, была обижена на супруга. В настоящее время он вернул ей деньги, извинился, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что 01.08. 2023, около 12 часов в магазин «Продукты», в котором работает продавцом, пришел ФИО, приобрел сигареты «Космос» за 65 рублей и бутылку водки, также попросил скинуть ему денежные средства на его сотовый телефон №, наличными дал <данные изъяты> рублей. Откуда у него деньги, не знает (л.д. 45-46).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратилась гр. ФИО1 №1 с заявлением о нападении ее мужем ФИО на нее с ножом и похищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По прибытию на место происшествия, были опрошены ФИО1 №1, которая была в возбужденном состоянии, была напугана и плакала, сам ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано в МО МВД России «Тункинский» и материал проверки был направлен в следственный отдел, поскольку в действиях ФИО усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (л.д. 47-49).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО следующие доказательства:

заявление ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом угрожал ножом, расправой (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> у. <адрес> РБ, где ФИО напал на ФИО1 №1 с ножом и похитил денежные средства из кошелька ФИО1 №1 <данные изъяты> рублей (л.д. 11-16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес> у. <адрес> РБ, и изъят нож с черной рукояткой (л.д. 17-21);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож с черной рукояткой (л.д. 24);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 №1 изъят кошелек коричневого цвета (л.д. 28-31);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кошелек ФИО1 №1 (л.д. 32-34).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 72-73), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 74), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 75,76), справка о составе семьи (л.д. 77), характеристики (л.д. 78, 79).

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания ФИО, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей ФИО1 №1, свидетелей ФИО7 и ФИО8, и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого ФИО полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение, поскольку ФИО, схватил кухонный нож со стола на кухне, стал нападать на ФИО1 №1, при этом угрожая последней, что если она не даст денег, то он ее порежет на кусочки, что подтверждается показаниями как ФИО, так и потерпевшей ФИО1 №1. Потерпевшая же, услышав слова угрозы применения к ней насилия, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО, использующего нож в качестве оружия, восприняла высказанную угрозу своей жизни или здоровью реально, в связи с чем и передала свой кошелек гражданскому супругу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения кухонного ножа, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей, не имеющего претензий материального и морального характера и просившей строго не наказывать, публичное принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение ФИО в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом к совершению преступления, суду не представлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного - социально адаптированного, имеющего постоянное место регистрации и жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинова Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, и по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 85-86), итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку осужденный ходатайствовал о назначении защитника, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на их возмещение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: кошелек, возвращенный законному владельцу, оставить по принадлежности; нож, хранящийся в МО МВД России «Тункинский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Харханова