УИД 42 RS 0032-01-2025-001441-61
Дело № 2-1490/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «24» июля 2025 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и просит расторгнуть счет - договор купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать предоплату за товар в размере 181 685,30 рублей; неустойку в размере 0,5 % от внесенной предварительно оплаты в сумме 181 685,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения решения суда, но не более 181685,30 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в порядке, предусмотренном нормами п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 3200 рублей, государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего заявления в сумме 6 451 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП ФИО2 заключен счет-договор <...>, в соответствии с которым продавец должен был передать ей керамогранит (артикул <...>) «<...> на сумму 176 685, 30 руб., стоимость доставки - 5000,00 руб.
Все обязательства со своей стороны она выполнила, что подтверждает чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ., ожидая надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, однако в установленный срок товар не был передан.
Ссылается, что согласно п. 18 договора, срок передачи товара покупателю составляет 7 календарных дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты, следовательно, товар должны были передать до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку она внесла предоплату в размере 181 685,30 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором на основании нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, требовала расторжения договора купли-продажи и возврата внесенной ею предоплаты. Письменного ответа на заявление ответчик не предоставил, денежные средства не вернул.
Истец считает, что с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 0,5 % от внесенной предварительно платы в сумме 181 68530 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения решения суда, но не более 181 685,30 рублей.
Права истца нарушены виновными действиями ответчика, надлежаще свои обязательства он не исполнил, не передал товар, истец испытывала нравственные страдания, вынуждена отстаивать свои интересы в суде, на основании принципов разумности и справедливости моральный вред оценивает в размере 20 000 рублей.
Кроме того с ответчик подлежат взысканию штраф и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не поддержал требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности и оплату госпошлины. Также уточнил, что в иске описка в имени истца, правильное имя <...>. Суду пояснил, что моральный вред причинен тем, что товар был необходим для ремонта жилого помещения – напольного покрытия, хотя в этом жилье проживала и иного жилья не имеет.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему известному месту нахождения. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 497 ГК РФ Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Из содержания ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен счет-договор <...>, в соответствии с которым продавец должен был передать ФИО1 керамогранит (<...>) «<...> сумму 176 685, 30 руб., стоимость доставки – 5 000,00 руб.
Согласно п. 13 договора оплата товара, а также услуг по доставке, осуществляется на условиях предварительной оплаты в размере 100 % общей цены товара и стоимости доставки, согласованной Сторонами в настоящем счет-договоре.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила стоимость товара в размере 181685,30 руб., что подтверждается чеком по операции и свидетельствует о надлежащем исполнении ею условий договора.
Согласно п. 18 договора, срок передачи товара покупателю составляет 7 календарных дней со дня внесения покупателем предварительной оплаты, следовательно, товар должен быть переданным ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ФИО1 внесла предоплату в размере 181 685,30 рублей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила ИП ФИО2 заявление, в котором ввиду нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, требовала расторжения договора купли-продажи и возврата внесенной предоплаты. Письменного ответа на заявление ответчик не предоставил, денежные средства ФИО1 по указанному договору не возвращены.
Указанные обстоятельства в совокупности с условиями договора свидетельствуют о нарушении договора в части сроков доставки товара.
Разрешая заявленные требования, дав анализ представленным по делу доказательствам, и установив, что ответчик принял на себя обязательство по доставке керамогранита, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 как потребителя, которые подлежат судебной защите.
Таким образом, требования истца о расторжении счет-договора купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании предоплату за товар в размере 181 685,30 рублей, - подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной платы товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила товар, срок передачи товара 7 календарных дней с момента оплаты, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был передать товар истцу, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка.
С ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения) (127 дней), следовательно неустойка составляет:
181685,30 рублей *0,5%*127 = 115370,17 рублей.
Неустойка в размере 115370,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения суда, но не более 181685,30 руб.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцом ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или помоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в сумме 153527,74 руб. ((181685,30 руб.+ 115370,17 руб.+10000 руб.)/2)
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 руб., учитывая степень сложности гражданского дела, характер спорных правоотношений, исходя из относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, периода рассмотрения дела в суде, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 16764,58 руб.(13764,58+3 000,00).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Расторгнуть счет - договор купли-продажи <...> от «ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <...>, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>, предоплату за товар в размере 181685,30 рублей ; неустойку в размере 0,5% от внесенной предварительно оплаты в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115370,17 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения решения суда на сумму 181685,30 руб., но не более 181685 рублей 30 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 153527,74 руб., судебные расходы в сумме 20 000 рублей,
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <...>, <...>, в доход государства государственную пошлину в размере 16764,58 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 07.08.2025г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>