УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

с участием прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указали, что им принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от 05.11.2009г. Ответчик является братом ФИО2, и был в ней зарегистрирован <дата>. В процедуре приватизации ответчик не участвовал и оформил свой отказ. При этом ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения около 30 лет назад, то есть еще до приватизации, и в настоящее время вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. также ответчик не исполняет свои обязанности по оплате услуг жилищно-коммунальных услуг, в квартире отсутствуют его вещи. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчики всегда отвечал отказом, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсуствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области, администрации г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителей третьих лиц.

Свидетель ФИО11 допрошенная в судебном заседании показала, что они с истцами соседи. В квартиру вселились 45 лет назад. Сейчас в квартире проживают ФИО2, ее муж и дети. Брата истца (ФИО2) не было видно лет 25 назад.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании показала, что с истцами знакома с начала девяностых. Она (свидетель) бывшая свекровь. Брата истца (ФИО2) не видно с момента, когда сватья умерла. Вещи его в квартире отсутствуют.

Будучи допрошенными в суде, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела или иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, ставящих под сомнение показания свидетелей, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Дзугаевой З.Р. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата> /л.д. 9/. Ответчик ФИО4 отказался от участия в приватизации жилого помещения, что подтверждается заявлением № от <дата>. Кроме того, в собственности ответчика ФИО4 находится четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В квартире, расположенной по адресу<адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, ФИО5 /выписка из домовой книги на л.д. 12/.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд принял показания допрошенных свидетелей в качестве достоверных и допустимых доказательств, не доверять которым оснований не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ, их показания согласуются с представленными доказательствами.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого дома, собственниками которого являются истцы, соглашения по поводу пользования жилым помещением, между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением по указанному адресу.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2, ФИО6 удовлетворить в полном объеме, обязав ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО8, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> снять ФИО4, <дата> года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>