Дело № 1-942/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Западного административного

округа г. Краснодара ФИО6,

переводчика ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Таджикистан, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>-Алания, гражданина Таджикистана, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на территории РФ невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, совместно с ФИО8, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действуя по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «New Yorker» ООО «Нью Йоркер рус», расположенном в цокольном этаже ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: <...> <адрес>, выбрав предметом своего преступного посягательства футболку мужскую (артикул ДД.ММ.ГГГГ.0935) в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 71 копейка, футболку мужскую (артикул ДД.ММ.ГГГГ.0078) в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 31 копейка, футболку мужскую (артикул ДД.ММ.ГГГГ.1069) в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 33 копейки, джинсы мужские (артикул ДД.ММ.ГГГГ.0298) в количестве 1 штуки, стоимостью 884 рубля 41 копейка, куртку мужскую (артикул ДД.ММ.ГГГГ.1670) в количестве 1 штуки, стоимостью 993 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Нью Йоркер рус», находящиеся на торговых стеллажах магазина, во исполнение которого из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО8, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, взял с витрины магазина указанные выше товары, после чего направился в примерочную, где заранее приисканными кусачками сломал магнитные метки на вышеуказанных вещах. В это время ФИО1, действуя во исполнение совместного прямого умысла, ходил по торговому залу магазина «New Yorker» ООО «Нью Йоркер рус» и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, ФИО8, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с вышеуказанным похищаемым имуществом направился к одной из витрин данного магазина, где его ожидал ФИО1, в руках которого находилась заранее приисканная сумка, оборудованная изнутри фольгированной бумагой, в которую ФИО8, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сложил похищаемое имущество. Далее сообщники, удерживая при себе похищаемое имущество, проследовали мимо линии касс и вышли из магазина, при этом не оплатив похищаемый ими товар, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны в цокольном этаже ТРЦ «Галерея-Краснодар». В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО8, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ООО «Нью Йоркер рус» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 562 рубля 10 копеек.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, холостого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не могут быть назначены судом с учетом данных о личности осужденного и отсутствия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности виновного считает необходимым не назначать.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания установить за счёт государства самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня отправления к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе, выписки ТТН в количестве 5 штук: №DRW от ДД.ММ.ГГГГ, №DRW от ДД.ММ.ГГГГ, №DRW от ДД.ММ.ГГГГ, №DRW от ДД.ММ.ГГГГ, №DRW от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «New Yorker» ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: