Дело №2-240/2025
УИД 13RS0013-01-2025-000293-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковылкино 15 июля 2025 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,
при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,
с участием в деле:
истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, 04 октября 2024 г. по вине водителя ФИО1, управлявшегося транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в результате которого причинен вред жизни <ФИО>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 руб.
Учитывая то, что страховой случай наступил 04 октября 2024 г., а период использования транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был установлен с 14 июня 2024 г. по 13 сентября 2024 г., то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило. При этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 октября 2024 г. №2209192-51/24, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», при таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме лицом, причинившим вред.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Частью 1 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Таким образом, заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Как следует из материалов дела 04 октября 2024 г. около 21 часа 30 минут на 41 км +500 м автодороги сообщением «г. Рузаевка - г. Ковылкино - рп. Торбеево» на территории Кадошкинского района Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода <ФИО>., находящегося на проезжей части. В результате ДТП <ФИО> от полученных травм скончался.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия проведана проверка в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой старшим следователем СО ММО МВД России «Ковылкинский» 05 мая 2025 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На момент ДТП автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.97), гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>. При этом договор страхования был заключен на срок действия с 14 июня 2024 г. по 13 июня 2025 г. с указанием периода использования транспортного средства с 14 июня 2024 г. по 13 сентября 2024 г. (л.д. 6).
13 января 2025 г. ФИО3, через представителя ФИО4, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 04 октября 2024 г., в связи со смертью потерпевшего <ФИО>. (л.д.18-20).
СПАО «Ингосстрах» признала указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размер 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, 25 000 рублей – возмещение расходов на погребение, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>. (л.д.14-15).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства о том, что страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а истцом СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб., то в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в указанном размере, перешло право требования потерпевшего к ответчику ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. по платежному поручению № 542179 от 13 марта 2025 г. (л.д.13).
Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска. В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия А.А. Косолапова
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.
Судья А.А. Косолапова